Arc Graphics 130T vs. Radeon R9 M380
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Arc Graphics 130T y Radeon R9 M380, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Graphics 130T supera a R9 M380 en un enorme 126% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc Graphics 130T y Radeon R9 M380, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 388 | 607 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Xe+ (2025) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nombre de código | sin datos | Strato |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2025 (hace menos de un año) | 5 de Mayo 2015 (10 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc Graphics 130T y Radeon R9 M380: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc Graphics 130T y Radeon R9 M380, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 7 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1000 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 2,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | sin datos | 28 nm |
| La velocidad de textura | sin datos | 48.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.536 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 16 |
| TMUs | sin datos | 48 |
| L1 Cache | sin datos | 192 kB |
| L2 Cache | sin datos | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc Graphics 130T y Radeon R9 M380 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc Graphics 130T y Radeon R9 M380 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 96 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc Graphics 130T y Radeon R9 M380. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Arc Graphics 130T y Radeon R9 M380. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| La gráfica conmutable | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Arc Graphics 130T y Radeon R9 M380 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | DirectX® 12 |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.3 |
| OpenGL | sin datos | 4.4 |
| Mantle | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Arc Graphics 130T y Radeon R9 M380 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc Graphics 130T y Radeon R9 M380 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 29
+142%
| 12−14
−142%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Fortnite | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Valorant | 120−130
+69.9%
|
70−75
−69.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+83.5%
|
100−110
−83.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Fortnite | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Valorant | 120−130
+69.9%
|
70−75
−69.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Metro Exodus | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Valorant | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Valorant | 80−85
+144%
|
30−35
−144%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Así compiten Arc Graphics 130T y R9 M380 en los juegos populares:
- Arc Graphics 130T es 142% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el Arc Graphics 130T es 450% más rápido.
- en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el R9 M380 es 41% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc Graphics 130T va por delante en 56 pruebas (90%)
- R9 M380 va por delante en 1 prueba (2%)
- hay un empate en 5 pruebas (8%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.85 | 6.58 |
| Novedad | 6 de Enero 2025 | 5 de Mayo 2015 |
Arc Graphics 130T tiene un 125.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 9 años.
El Arc Graphics 130T es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M380 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
