Arc A770 vs. Radeon RX 6450M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Arc A770 con Radeon RX 6450M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
A770 supera a 6450M en un enorme 102% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A770 y Radeon RX 6450M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 192 | 369 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 51.11 | sin datos |
| Eficiencia energética | 10.88 | 24.24 |
| Arquitectura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | DG2-512 | Navi 24 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Octubre 2022 (3 años hace) | 4 de Enero 2023 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $329 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc A770 y Radeon RX 6450M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A770 y Radeon RX 6450M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 2100 MHz | 2000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2400 MHz | 2460 MHz |
| Cantidad de los transistores | 21,700 million | 5,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 614.4 | 118.1 |
| El rendimiento con el punto flotante | 19.66 TFLOPS | 3.779 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 256 | 48 |
| Tensor Cores | 512 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
| L0 Cache | sin datos | 192 kB |
| L1 Cache | sin datos | 256 kB |
| L2 Cache | 16 MB | 1024 kB |
| L3 Cache | sin datos | 16 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A770 y Radeon RX 6450M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc A770 y Radeon RX 6450M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 512.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A770 y Radeon RX 6450M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Arc A770 y Radeon RX 6450M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Arc A770 y Radeon RX 6450M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc A770 y Radeon RX 6450M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 107
+114%
| 50−55
−114%
|
| 1440p | 63
+110%
| 30−35
−110%
|
| 4K | 39
+117%
| 18−20
−117%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.07 | sin datos |
| 1440p | 5.22 | sin datos |
| 4K | 8.44 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 317
+248%
|
90−95
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+129%
|
30−35
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+71%
|
65−70
−71%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+197%
|
90−95
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Far Cry 5 | 117
+125%
|
50−55
−125%
|
| Fortnite | 140−150
+64%
|
85−90
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−100%
|
65−70
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Valorant | 200−210
+55%
|
120−130
−55%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+71%
|
65−70
−71%
|
| Counter-Strike 2 | 143
+57.1%
|
90−95
−57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+33.2%
|
200−210
−33.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Far Cry 5 | 109
+110%
|
50−55
−110%
|
| Fortnite | 140−150
+64%
|
85−90
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−113%
|
65−70
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Metro Exodus | 113
+232%
|
30−35
−232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+356%
|
40−45
−356%
|
| Valorant | 200−210
+55%
|
120−130
−55%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+71%
|
65−70
−71%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Far Cry 5 | 104
+100%
|
50−55
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−187%
|
65−70
+187%
|
| Hogwarts Legacy | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
| Valorant | 200−210
+55%
|
120−130
−55%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+64%
|
85−90
−64%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+190%
|
30−35
−190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+91.5%
|
110−120
−91.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Metro Exodus | 71
+255%
|
20−22
−255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| Valorant | 230−240
+46.9%
|
160−170
−46.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Far Cry 5 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−160%
|
35−40
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+128%
|
35−40
−128%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Metro Exodus | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+217%
|
21−24
−217%
|
| Valorant | 190−200
+120%
|
85−90
−120%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Far Cry 5 | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−250%
|
27−30
+250%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Así compiten Arc A770 y RX 6450M en los juegos populares:
- Arc A770 es 114% más rápido en 1080p
- Arc A770 es 110% más rápido en 1440p
- Arc A770 es 117% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el Arc A770 es 356% más rápido.
- en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX 6450M es 250% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc A770 va por delante en 58 pruebas (88%)
- RX 6450M va por delante en 5 pruebas (8%)
- hay un empate en 3 pruebas (5%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 31.88 | 15.78 |
| Novedad | 12 de Octubre 2022 | 4 de Enero 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 50 Vatio |
Arc A770 tiene un 102% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 300% mayor cantidad máxima de VRAM.
RX 6450M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 meses, y 350% menor consumo de energía.
El Arc A770 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 6450M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Arc A770 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon RX 6450M - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
