Arc A350M vs. Iris Xe Graphics 80EU
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A350M y Iris Xe Graphics 80EU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 342 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | Xe HPG (2020−2022) | Generation 12.2 (2021−2022) |
Nombre de código | Alchemist | Alder Lake GT1 |
Tipo | para los portátiles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 30 de Marzo 2022 (2 años hace) | 4 de Enero 2022 (2 años hace) |
Características
Parámetros generales del Arc A350M y Iris Xe Graphics 80EU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A350M y Iris Xe Graphics 80EU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 6 | 640 |
La frecuencia del núcleo | 1150 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | 1150 MHz | 1300 MHz |
Cantidad de los transistores | 7,200 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 10 nm |
El consumo de energia (TDP) | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 45 Watt |
La velocidad de textura | 55.20 | 52.00 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A350M y Iris Xe Graphics 80EU con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
Ancho | sin datos | IGP |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Arc A350M y Iris Xe Graphics 80EU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR6 | Sistema compartido |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | Sistema compartido |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | Sistema compartido |
La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | Sistema compartido |
El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A350M y Iris Xe Graphics 80EU. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Arc A350M y Iris Xe Graphics 80EU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | 6.6 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Ventajas y desventajas
Novedad | 30 de Marzo 2022 | 4 de Enero 2022 |
El proceso tecnológico | 6 nm | 10 nm |
El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 45 Vatio |
No podemos decidir entre Arc A350M y Iris Xe Graphics 80EU. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Arc A350M esta destinada para portátiles es Iris Xe Graphics 80EU - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Arc A350M y Iris Xe Graphics 80EU deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.