Arc 8-Core iGPU vs. Radeon 610M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Arc 8-Core iGPU y Radeon 610M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.48
+548%

Arc 8-Core iGPU supera a 610M en un enorme 548% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc 8-Core iGPU y Radeon 610M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento299792
Lugar por popularidadno en el top-10033
Eficiencia energéticasin datos13.03
ArquitecturaXe LPG (2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nombre de códigoMeteor Lake iGPUDragon Range
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento14 de Diciembre 2023 (1 año hace)3 de Enero 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Arc 8-Core iGPU y Radeon 610M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc 8-Core iGPU y Radeon 610M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado8128
La frecuencia del núcleosin datos400 MHz
La frecuencia de modo Boost2300 MHz2200 MHz
El proceso tecnológico de fabricación5 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos15 Watt
La velocidad de texturasin datos17.60
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.5632 TFLOPS
ROPssin datos4
TMUssin datos8
Ray Tracing Coressin datos2

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc 8-Core iGPU y Radeon 610M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 4.0 x8
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Arc 8-Core iGPU y Radeon 610M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosSistema compartido
La capacidad máxima de RAMsin datosSistema compartido
El ancho del bus de memoriasin datosSistema compartido
La frecuencia de la memoriasin datosSistema compartido
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc 8-Core iGPU y Radeon 610M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosPortable Device Dependent

Compatibilidad API

Se enumeran Arc 8-Core iGPU y Radeon 610M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreadosin datos6.7
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos2.1
Vulkan-1.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Arc 8-Core iGPU y Radeon 610M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Arc 8-Core iGPU 18.48
+548%
Radeon 610M 2.85

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12375
+332%
Radeon 610M 2863

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Arc 8-Core iGPU 38877
+222%
Radeon 610M 12065

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Arc 8-Core iGPU 8561
+336%
Radeon 610M 1965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 44226
+218%
Radeon 610M 13898

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 397122
+141%
Radeon 610M 164666

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+469%
Radeon 610M 576

Rendimiento de juego

Los resultados de Arc 8-Core iGPU y Radeon 610M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD36
+157%
14
−157%
1440p19
−316%
79
+316%
4K13
+550%
2−3
−550%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+367%
9−10
−367%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Battlefield 5 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+443%
7−8
−443%
Far Cry 5 40−45
+760%
5−6
−760%
Far Cry New Dawn 50−55
+525%
8−9
−525%
Forza Horizon 4 110−120
+680%
14−16
−680%
Hitman 3 35−40
+350%
8−9
−350%
Horizon Zero Dawn 90−95
+314%
21−24
−314%
Metro Exodus 60−65
+2033%
3−4
−2033%
Red Dead Redemption 2 50−55
+614%
7−8
−614%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+408%
12−14
−408%
Watch Dogs: Legion 85−90
+126%
35−40
−126%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+367%
9−10
−367%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Battlefield 5 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+443%
7−8
−443%
Far Cry 5 40−45
+760%
5−6
−760%
Far Cry New Dawn 50−55
+525%
8−9
−525%
Forza Horizon 4 110−120
+680%
14−16
−680%
Hitman 3 35−40
+350%
8−9
−350%
Horizon Zero Dawn 90−95
+314%
21−24
−314%
Metro Exodus 60−65
+2033%
3−4
−2033%
Red Dead Redemption 2 50−55
+614%
7−8
−614%
Shadow of the Tomb Raider 58
+314%
14
−314%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+200%
14−16
−200%
Watch Dogs: Legion 85−90
+126%
35−40
−126%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+367%
9−10
−367%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+443%
7−8
−443%
Far Cry 5 40−45
+760%
5−6
−760%
Forza Horizon 4 110−120
+680%
14−16
−680%
Hitman 3 35−40
+350%
8−9
−350%
Horizon Zero Dawn 41
+86.4%
21−24
−86.4%
Shadow of the Tomb Raider 46
+360%
10
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+243%
7
−243%
Watch Dogs: Legion 85−90
+126%
35−40
−126%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+614%
7−8
−614%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+620%
5−6
−620%
Far Cry New Dawn 27−30
+600%
4−5
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+850%
2−3
−850%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+700%
2−3
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 100−110
+629%
14−16
−629%
Hitman 3 21−24
+175%
8−9
−175%
Horizon Zero Dawn 35−40
+443%
7−8
−443%
Metro Exodus 30−35
+580%
5−6
−580%
Shadow of the Tomb Raider 34
+580%
5−6
−580%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%
Watch Dogs: Legion 110−120
+553%
16−18
−553%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+417%
6−7
−417%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%
Hitman 3 14−16
+600%
2−3
−600%
Horizon Zero Dawn 95−100
+586%
14−16
−586%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+850%
2−3
−850%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+450%
2−3
−450%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Shadow of the Tomb Raider 14
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+300%
4−5
−300%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Así compiten Arc 8-Core iGPU y Radeon 610M en los juegos populares:

  • Arc 8-Core iGPU es 157% más rápido en 1080p
  • Radeon 610M es 316% más rápido en 1440p
  • Arc 8-Core iGPU es 550% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Arc 8-Core iGPU es 3000% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Arc 8-Core iGPU va por delante en 56 pruebas (92%)
  • hay un empate en 5 pruebas (8%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 18.48 2.85
Novedad 14 de Diciembre 2023 3 de Enero 2023

Arc 8-Core iGPU tiene un 548.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 11 meses.

El Arc 8-Core iGPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 610M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Arc 8-Core iGPU y Radeon 610M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 33 votos

Califique Arc 8-Core iGPU en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 786 votos

Califique Radeon 610M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Arc 8-Core iGPU o Radeon 610M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.