Arc 7-Cores iGPU vs. Radeon 840M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Arc 7-Cores iGPU y Radeon 840M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Arc 7-Cores iGPU supera a 840M en un impresionante 62% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc 7-Cores iGPU y Radeon 840M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 358 | 474 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Xe LPG (2023) | RDNA 3+ (2024) |
| Nombre de código | Meteor Lake iGPU | Krackan Point |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Diciembre 2023 (1 año hace) | 2 de Junio 2024 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc 7-Cores iGPU y Radeon 840M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc 7-Cores iGPU y Radeon 840M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 7 | 256 |
| La frecuencia de modo Boost | 2200 MHz | 2900 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 4 nm |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc 7-Cores iGPU y Radeon 840M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc 7-Cores iGPU y Radeon 840M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 7500 MHz |
| La memoria compartida | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Arc 7-Cores iGPU y Radeon 840M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Arc 7-Cores iGPU y Radeon 840M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc 7-Cores iGPU y Radeon 840M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 34
+21.4%
| 28
−21.4%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+7.1%
|
84
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
| Dead Island 2 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 58
−17.2%
|
68
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| Dead Island 2 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 38
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Fortnite | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Valorant | 120−130
+36.6%
|
90−95
−36.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+107%
|
15
−107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+41.8%
|
140−150
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| Dead Island 2 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Fortnite | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Grand Theft Auto V | 23
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Valorant | 120−130
+36.6%
|
90−95
−36.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| Dead Island 2 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+58.1%
|
70−75
−58.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Valorant | 150−160
+45.9%
|
100−110
−45.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Dead Island 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Valorant | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dead Island 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Así compiten Arc 7-Cores iGPU y Radeon 840M en los juegos populares:
- Arc 7-Cores iGPU es 21% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el Arc 7-Cores iGPU es 300% más rápido.
- en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el Radeon 840M es 39% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc 7-Cores iGPU va por delante en 56 pruebas (95%)
- Radeon 840M va por delante en 3 pruebas (5%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 16.33 | 10.06 |
| Novedad | 14 de Diciembre 2023 | 2 de Junio 2024 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 4 nm |
Arc 7-Cores iGPU tiene un 62.3% más de puntuación agregada de rendimiento.
Radeon 840M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 meses, y un proceso litográfico 25% más avanzado.
El Arc 7-Cores iGPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 840M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
