Apple M1 8-Core GPU vs. UHD Graphics 600

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado M1 8-Core GPU y UHD Graphics 600, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.04
+1484%

Apple M1 8-Core GPU supera a UHD Graphics 600 en un enorme 1484% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de M1 8-Core GPU y UHD Graphics 600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento4171181
Lugar por popularidadno en el top-10071
Eficiencia energéticasin datos12.23
Arquitecturasin datosGeneration 9.5 (2016−2020)
Nombre de códigosin datosGemini Lake GT1
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento10 de Noviembre 2020 (4 años hace)11 de Diciembre 2017 (7 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del M1 8-Core GPU y UHD Graphics 600: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 8-Core GPU y UHD Graphics 600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado896
La frecuencia del núcleo1278 MHz200 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos650 MHz
Cantidad de los transistoressin datos189 million
El proceso tecnológico de fabricación5 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos5 Watt
La velocidad de texturasin datos7.800
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.1248 TFLOPS
ROPssin datos2
TMUssin datos12

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de M1 8-Core GPU y UHD Graphics 600 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosRing Bus

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en M1 8-Core GPU y UHD Graphics 600 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosSistema compartido
La capacidad máxima de RAMsin datosSistema compartido
El ancho del bus de memoriasin datosSistema compartido
La frecuencia de la memoriasin datosSistema compartido
La memoria compartida++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en M1 8-Core GPU y UHD Graphics 600. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosPortable Device Dependent

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con M1 8-Core GPU y UHD Graphics 600. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Syncsin datos+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran M1 8-Core GPU y UHD Graphics 600 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXsin datos12 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.4
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas M1 8-Core GPU y UHD Graphics 600 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Apple M1 8-Core GPU 12.04
+1484%
UHD Graphics 600 0.76

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
+829%
UHD Graphics 600 30149

Rendimiento de juego

Los resultados de M1 8-Core GPU y UHD Graphics 600 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD28
+180%
10
−180%
1440p14−16
+1300%
1
−1300%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Hogwarts Legacy 21−24
+283%
6−7
−283%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Counter-Strike 2 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry 5 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Fortnite 75−80
+1775%
4−5
−1775%
Forza Horizon 4 50−55
+800%
6−7
−800%
Forza Horizon 5 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Hogwarts Legacy 21−24
+283%
6−7
−283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+488%
8−9
−488%
Valorant 110−120
+762%
13
−762%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Counter-Strike 2 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+723%
21−24
−723%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Dota 2 85−90
+1114%
7
−1114%
Far Cry 5 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Fortnite 75−80
+1775%
4−5
−1775%
Forza Horizon 4 50−55
+800%
6−7
−800%
Forza Horizon 5 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Grand Theft Auto V 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Hogwarts Legacy 21−24
+283%
6−7
−283%
Metro Exodus 27−30
+2600%
1−2
−2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+488%
8−9
−488%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+467%
6−7
−467%
Valorant 110−120
+918%
11
−918%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Dota 2 85−90
+1114%
7
−1114%
Far Cry 5 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Forza Horizon 4 50−55
+800%
6−7
−800%
Hogwarts Legacy 21−24
+283%
6−7
−283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+488%
8−9
−488%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+467%
6−7
−467%
Valorant 110−120
+273%
30−33
−273%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+1775%
4−5
−1775%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+700%
3−4
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+2325%
4−5
−2325%
Grand Theft Auto V 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+1111%
9−10
−1111%
Valorant 130−140
+1600%
8−9
−1600%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Hogwarts Legacy 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+1800%
1−2
−1800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+2700%
1−2
−2700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Valorant 70−75
+1650%
4−5
−1650%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%

Así compiten Apple M1 8-Core GPU y UHD Graphics 600 en los juegos populares:

  • Apple M1 8-Core GPU es 180% más rápido en 1080p
  • Apple M1 8-Core GPU es 1300% más rápido en 1440p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Far Cry 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Apple M1 8-Core GPU es 4100% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, Apple M1 8-Core GPU superó a UHD Graphics 600 en todas 37 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 12.04 0.76
Novedad 10 de Noviembre 2020 11 de Diciembre 2017
El proceso tecnológico 5 nm 14 nm

Apple M1 8-Core GPU tiene un 1484.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El M1 8-Core GPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 600 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 946 votos

Califique M1 8-Core GPU en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3920 votos

Califique UHD Graphics 600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre M1 8-Core GPU o UHD Graphics 600, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.