Radeon RX 7900M vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 7900M y GeForce RTX 5070 Ti Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 5070 Ti Mobile supera a 7900M por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 7900M y GeForce RTX 5070 Ti Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 62 | 61 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 22.99 | 69.66 |
| Arquitectura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nombre de código | Navi 31 | GB205 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Octubre 2023 (2 años hace) | Marcha 2025 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 7900M y GeForce RTX 5070 Ti Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 7900M y GeForce RTX 5070 Ti Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4608 | 5888 |
| La frecuencia del núcleo | 1825 MHz | 847 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2090 MHz | 1447 MHz |
| Cantidad de los transistores | 57,700 million | 31,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 60 Watt |
| La velocidad de textura | 601.9 | 266.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 80 |
| TMUs | 288 | 184 |
| Tensor Cores | sin datos | 184 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 46 |
| L0 Cache | 2.3 MB | sin datos |
| L1 Cache | 3 MB | 5.8 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 48 MB |
| L3 Cache | 64 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 7900M y GeForce RTX 5070 Ti Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 7900M y GeForce RTX 5070 Ti Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2250 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 576.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 7900M y GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 7900M y GeForce RTX 5070 Ti Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.9 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 7900M y GeForce RTX 5070 Ti Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 7900M y GeForce RTX 5070 Ti Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 148
+8.8%
| 136 |
| 1440p | 107
+33.8%
| 80 |
| 4K | 73
+28.1%
| 57 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 160−170 | 160−170
+1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280 | 270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 130−140
+1.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 150−160 | 150−160
+1.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 160−170 | 160−170
+1.2%
|
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160
+0.6%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280 | 316
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 130−140
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+7.1%
|
155 |
| Fortnite | 230−240 | 240−250
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 200−210
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 300−350 | 300−350
+1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 160−170 | 160−170
+1.2%
|
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160
+0.6%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+13.5%
|
244 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 130−140
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+14.5%
|
145 |
| Fortnite | 230−240 | 240−250
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 200−210
+1%
|
| Grand Theft Auto V | 139 | 164
+18%
|
| Metro Exodus | 130−140 | 130−140
+1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220 | 341
+55.7%
|
| Valorant | 300−350 | 300−350
+1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160
+0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+1.5%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 128 | 142
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 200−210
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+1.8%
|
165 |
| Valorant | 300−350
+2.3%
|
300−310 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240 | 240−250
+1.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 174
+13%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 400−450
+1.3%
|
| Grand Theft Auto V | 106 | 139
+31.1%
|
| Metro Exodus | 85−90 | 85−90
+1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
| Valorant | 350−400 | 350−400
+1.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+29.2%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 123 | 144
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 170−180
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 130
+9.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150 | 150−160
+0.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 45−50
+2.2%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 70−75
+1.4%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+17.7%
|
124 |
| Metro Exodus | 50−55 | 50−55
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+16%
|
100−105 |
| Valorant | 300−350 | 300−350
+0.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 90−95
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6.2%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 44
+29.4%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 103
+27.2%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 120−130
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 95−100
+2.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
Así compiten RX 7900M y RTX 5070 Ti Mobile en los juegos populares:
- RX 7900M es 9% más rápido en 1080p
- RX 7900M es 34% más rápido en 1440p
- RX 7900M es 28% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX 7900M es 29% más rápido.
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el RTX 5070 Ti Mobile es 56% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 7900M va por delante en 10 pruebas (18%)
- RTX 5070 Ti Mobile va por delante en 40 pruebas (73%)
- hay un empate en 5 pruebas (9%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 53.27 | 53.80 |
| Novedad | 19 de Octubre 2023 | en en Marzo 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 12 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 60 Vatio |
RX 7900M tiene un 33% mayor cantidad máxima de VRAM.
RTX 5070 Ti Mobile, por otro lado, tiene un 1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y 67% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX 7900M y GeForce RTX 5070 Ti Mobile.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
