Radeon RX 6950 XT vs RTX 4500 Ada Generation
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 6950 XT con RTX 4500 Ada Generation, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6950 XT y RTX 4500 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 24 | 25 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 31.70 | sin datos |
| Eficiencia energética | 15.60 | 24.86 |
| Arquitectura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | Navi 21 | AD103 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Mayo 2022 (4 años hace) | 9 de Agosto 2023 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,099 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 6950 XT y RTX 4500 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6950 XT y RTX 4500 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 5120 | 7680 |
| La frecuencia del núcleo | 1925 MHz | 2070 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2324 MHz | 2580 MHz |
| Cantidad de los transistores | 26,800 million | 45,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 335 Watt | 210 Watt |
| La velocidad de textura | 743.7 | 619.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 23.8 TFLOPS | 39.63 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 320 | 240 |
| Tensor Cores | sin datos | 240 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 60 |
| L0 Cache | 1.3 MB | sin datos |
| L1 Cache | 1 MB | 7.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 48 MB |
| L3 Cache | 128 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6950 XT y RTX 4500 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 245 mm |
| Ancho | 3-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6950 XT y RTX 4500 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2250 MHz | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 576.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6950 XT y RTX 4500 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 6950 XT y RTX 4500 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6950 XT y RTX 4500 Ada Generation sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 6950 XT y RTX 4500 Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 218
+3.8%
| 210−220 |
| 1440p | 133
+2.3%
| 130−140 |
| 4K | 84
+5%
| 80−85 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | 5.04 | sin datos |
| 1440p | 8.26 | sin datos |
| 4K | 13.08 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+0.3%
|
350−400 |
| Cyberpunk 2077 | 161
+0.6%
|
160−170 |
| Resident Evil 4 Remake | 349
+16.3%
|
300−310 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+5.3%
|
170−180 |
| Counter-Strike 2 | 339
+13%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 143
+2.1%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 181
+0.6%
|
180−190 |
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+3.8%
|
260−270 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| Valorant | 400−450
+0.8%
|
400−450 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+5.3%
|
170−180 |
| Counter-Strike 2 | 318
+6%
|
300−310 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 128
+6.7%
|
120−130 |
| Dota 2 | 199
+4.7%
|
190−200 |
| Far Cry 5 | 173
+1.8%
|
170−180 |
| Far Cry 6 | 151
+0.7%
|
150−160 |
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+3.8%
|
260−270 |
| Grand Theft Auto V | 172
+1.2%
|
170−180 |
| Metro Exodus | 189
+5%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+7.4%
|
350−400 |
| Valorant | 400−450
+0.8%
|
400−450 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+5.3%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 122
+1.7%
|
120−130 |
| Dota 2 | 167
+4.4%
|
160−170 |
| Far Cry 5 | 164
+2.5%
|
160−170 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+3.8%
|
260−270 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+2.9%
|
210−220 |
| Valorant | 400−450
+0.8%
|
400−450 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236
+2.6%
|
230−240 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+3.2%
|
500−550 |
| Far Cry 6 | 132
+1.5%
|
130−140 |
| Grand Theft Auto V | 153
+2%
|
150−160 |
| Metro Exodus | 120
+9.1%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
| Valorant | 450−500
+7.8%
|
450−500 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+2.4%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 93
+3.3%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 163
+1.9%
|
160−170 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1.7%
|
230−240 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+5.6%
|
160−170 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 58
+5.5%
|
55−60 |
| Far Cry 6 | 91
+1.1%
|
90−95 |
| Grand Theft Auto V | 174
+2.4%
|
170−180 |
| Metro Exodus | 77
+2.7%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+2.9%
|
140−150 |
| Valorant | 300−350
+6%
|
300−310 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+7.5%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+5.6%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 46
+2.2%
|
45−50 |
| Dota 2 | 141
+0.7%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 124
+3.3%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+4.4%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1.1%
|
95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+5.3%
|
75−80 |
Así compiten RX 6950 XT y RTX 4500 Ada Generation en los juegos populares:
- RX 6950 XT es 4% más rápido en 1080p
- RX 6950 XT es 2% más rápido en 1440p
- RX 6950 XT es 5% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 67.09 | 67.02 |
| Novedad | 10 de Mayo 2022 | 9 de Agosto 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 24 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 335 Vatio | 210 Vatio |
RTX 4500 Ada Generation tiene una ventaja de edad de 1 año, un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 29% más avanzado, y 37% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX 6950 XT y RTX 4500 Ada Generation.
Tenga en cuenta que Radeon RX 6950 XT esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX 4500 Ada Generation - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
