Radeon RX 460 vs RX 6450M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 460 con Radeon RX 6450M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
6450M supera a RX 460 en un impresionante 61% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 460 (Desktop) y Radeon RX 6450M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 504 | 383 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.12 | sin datos |
| Eficiencia energética | 10.16 | 24.57 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | Baffin | Navi 24 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Agosto 2016 (10 años hace) | 4 de Enero 2023 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $86 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 460 (Desktop) y Radeon RX 6450M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 460 (Desktop) y Radeon RX 6450M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 1090 MHz | 2000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1200 MHz | 2460 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 5,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 67.20 | 118.1 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.15 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 48 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 12 |
| L0 Cache | sin datos | 192 kB |
| L1 Cache | 224 kB | 256 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 1024 kB |
| L3 Cache | sin datos | 16 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 460 (Desktop) y Radeon RX 6450M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Longitud | 170 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 460 (Desktop) y Radeon RX 6450M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 112.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 460 (Desktop) y Radeon RX 6450M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 460 (Desktop) y Radeon RX 6450M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 460 (Desktop) y Radeon RX 6450M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 460 y Radeon RX 6450M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 460 y Radeon RX 6450M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 41 | 65−70
+58.5%
|
| 1440p | 50 | 80−85
+60%
|
| 4K | 20 | 30−35
+50%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 2.10 | sin datos |
| 1440p | 1.72 | sin datos |
| 4K | 4.30 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24−27 | 40−45
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 90−95
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 30−35
+70%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 35−40
+84.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24−27 | 40−45
+75%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 65−70
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 90−95
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 30−35
+70%
|
| Far Cry 5 | 40 | 50−55
+32.5%
|
| Fortnite | 116
+30.3%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 57 | 65−70
+17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36 | 60−65
+66.7%
|
| Valorant | 90−95 | 120−130
+38%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 24−27 | 40−45
+75%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 65−70
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 90−95
+69.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 200−210
+39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 30−35
+70%
|
| Dota 2 | 70−75 | 95−100
+38%
|
| Far Cry 5 | 37 | 50−55
+43.2%
|
| Fortnite | 39 | 85−90
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 54 | 65−70
+24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35 | 60−65
+71.4%
|
| Metro Exodus | 21 | 30−35
+61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28 | 60−65
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | 40−45
+16.2%
|
| Valorant | 90−95 | 120−130
+38%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 65−70
+56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 30−35
+70%
|
| Dota 2 | 70−75 | 95−100
+38%
|
| Far Cry 5 | 34 | 50−55
+55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 41 | 65−70
+63.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20 | 60−65
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | 40−45
+87%
|
| Valorant | 90−95 | 120−130
+38%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31 | 85−90
+187%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 30−35
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80 | 110−120
+57.3%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 24−27
+100%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 20−22
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 140−150
+186%
|
| Valorant | 95−100 | 140−150
+48%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 45−50
+84%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 35−40
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 40−45
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 21−24
+76.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 35−40
+71.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 8−9 | 12−14
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 12−14
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 27−30
+45%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 21−24
+83.3%
|
| Valorant | 45−50 | 80−85
+77.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 24−27
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 12−14
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 6−7
+100%
|
| Dota 2 | 35−40 | 55−60
+54.1%
|
| Far Cry 5 | 11 | 18−20
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 27−30
+64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 16−18
+77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 16−18
+77.8%
|
Así compiten RX 460 y RX 6450M en los juegos populares:
- RX 6450M es 59% más rápido en 1080p
- RX 6450M es 60% más rápido en 1440p
- RX 6450M es 50% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Fortnite, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX 460 es 30% más rápido.
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RX 6450M es 200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 460 va por delante en 1 prueba (2%)
- RX 6450M va por delante en 61 pruebas (98%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.79 | 15.78 |
| Novedad | 8 de Agosto 2016 | 4 de Enero 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 50 Vatio |
RX 6450M tiene un 61% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 57% más avanzado, y 33% menor consumo de energía.
El Radeon RX 6450M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 460 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 460 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon RX 6450M - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
