Radeon RX 460 vs FirePro D500

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 460 (Desktop) y FirePro D500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	504	500
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	1.12	sin datos
Eficiencia energética	10.16	2.88
Arquitectura	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nombre de código	Baffin	Tahiti
Tipo	de escritorio	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	8 de Agosto 2016 (10 años hace)	18 de Enero 2014 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$86	sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 460 (Desktop) y FirePro D500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 460 (Desktop) y FirePro D500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	896	1536
La frecuencia del núcleo	1090 MHz	725 MHz
La frecuencia de modo Boost	1200 MHz	sin datos
Cantidad de los transistores	3,000 million	4,313 million
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	75 Watt	274 Watt
La velocidad de textura	67.20	69.60
El rendimiento con el punto flotante	2.15 TFLOPS	2.227 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	96
L1 Cache	224 kB	384 kB
L2 Cache	1024 kB	768 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 460 (Desktop) y FirePro D500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longitud	170 mm	279 mm
Ancho	2-slot	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	no	sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 460 (Desktop) y FirePro D500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	2 GB	3 GB
El ancho del bus de memoria	128 Bit	384 Bit
La frecuencia de la memoria	1750 MHz	1270 MHz
El ancho de banda de memoria	112.0 GB/s	243.8 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 460 (Desktop) y FirePro D500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
HDMI	+	-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 460 (Desktop) y FirePro D500. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX 460 (Desktop) y FirePro D500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
El modelo de sombreado	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 460 y FirePro D500 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	41 +2.5%	40−45
1440p	50	50−55 +0%
4K	20 +11.1%	18−21

Coste por fotograma, $

1080p	2.10	sin datos
1440p	1.72	sin datos
4K	4.30	sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Atomic Heart	24−27	24−27
Counter-Strike 2	50−55 +6%	50−55
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20
Resident Evil 4 Remake	18−20 +5.6%	18−20

Full HD
Medium

Atomic Heart	24−27	24−27
Battlefield 5	40−45	45−50 +2.3%
Counter-Strike 2	50−55 +6%	50−55
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20
Far Cry 5	40	40−45
Fortnite	116 +5.5%	110−120
Forza Horizon 4	57 +3.6%	55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +2.9%	35−40
Valorant	90−95	95−100 +3.3%

Full HD
High

Atomic Heart	24−27	24−27
Battlefield 5	40−45	45−50 +2.3%
Counter-Strike 2	50−55 +6%	50−55
Counter-Strike: Global Offensive	140−150	150−160 +0.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20
Dota 2	70−75 +1.4%	70−75
Far Cry 5	37 +5.7%	35−40
Fortnite	39	40−45 +2.6%
Forza Horizon 4	54	55−60 +1.9%
Grand Theft Auto V	35	35−40
Metro Exodus	21	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +3.7%	27−30
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +5.7%	35−40
Valorant	90−95	95−100 +3.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45	45−50 +2.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20
Dota 2	70−75 +1.4%	70−75
Far Cry 5	34	35−40 +2.9%
Forza Horizon 4	41 +2.5%	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +11.1%	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +9.5%	21−24
Valorant	90−95	95−100 +3.3%

Full HD
Epic

Fortnite

31
+3.3%

30−33

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20	18−20
Counter-Strike: Global Offensive	75−80	75−80
Grand Theft Auto V	12−14 +8.3%	12−14
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +2%	50−55
Valorant	95−100	100−105 +2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +4.2%	24−27
Cyberpunk 2077	8−9	8−9
Far Cry 5	21−24	21−24
Forza Horizon 4	24−27	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14

1440p
Epic

Fortnite

21−24

21−24

4K
High

Atomic Heart	8−9	8−9
Counter-Strike 2	5−6	5−6
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20
Metro Exodus	5−6	5−6
The Witcher 3: Wild Hunt	12	12−14
Valorant	45−50	45−50

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14	12−14
Counter-Strike 2	5−6	5−6
Cyberpunk 2077	3−4	3−4
Dota 2	35−40 +5.7%	35−40
Far Cry 5	11 +10%	10−11
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10	9−10

4K
Epic

Fortnite

9−10

9−10

Así compiten RX 460 y FirePro D500 en los juegos populares:

RX 460 es 3% más rápido en 1080p
Empate en 1440p
RX 460 es 11% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	9.79	10.12
Novedad	8 de Agosto 2016	18 de Enero 2014
La capacidad máxima de RAM	2 GB	3 GB
El proceso tecnológico	14 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	75 Vatio	274 Vatio

RX 460 tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 50% más avanzado, y 73% menor consumo de energía.

FirePro D500, por otro lado, tiene un 3% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX 460 y FirePro D500.

Tenga en cuenta que Radeon RX 460 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es FirePro D500 - para las estaciones de trabajo.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

GeForce GTX 780 Rev. 2

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.8 1173 votos

Califique Radeon RX 460 en una escala de 1 a 5:

4 23 votos

Califique FirePro D500 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX 460 o FirePro D500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: