Radeon Pro Vega 20 vs Pro 580X
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon Pro Vega 20 y Radeon Pro 580X, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Pro 580X supera a Pro 20 en un considerable 45% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro Vega 20 y Radeon Pro 580X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 451 | 351 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 9.72 | 9.36 |
| Arquitectura | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | Vega 12 | Polaris 20 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Noviembre 2018 (7 años hace) | 18 de Marzo 2019 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro Vega 20 y Radeon Pro 580X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro Vega 20 y Radeon Pro 580X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 815 MHz | 1100 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1283 MHz | 1200 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 5,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 102.6 | 172.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.284 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 144 |
| L1 Cache | 320 kB | 576 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro Vega 20 y Radeon Pro 580X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro Vega 20 y Radeon Pro 580X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 1024 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 740 MHz | 1695 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 189.4 GB/s | 217.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro Vega 20 y Radeon Pro 580X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon Pro Vega 20 y Radeon Pro 580X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro Vega 20 y Radeon Pro 580X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Pro Vega 20 y Radeon Pro 580X en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 61 | 85−90
+39.3%
|
| 4K | 41 | 55−60
+34.1%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35 | 45−50
+40.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 100−105
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 35−40
+34.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35 | 45−50
+40.6%
|
| Battlefield 5 | 74 | 100−105
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 100−105
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 35−40
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 40 | 55−60
+37.5%
|
| Fortnite | 70−75 | 100−105
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 75−80
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 65−70
+41.3%
|
| Valorant | 100−110 | 150−160
+38.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35 | 45−50
+40.6%
|
| Battlefield 5 | 63 | 90−95
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 100−105
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180 | 250−260
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 35−40
+34.6%
|
| Dota 2 | 85 | 120−130
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 37 | 50−55
+35.1%
|
| Far Cry 6 | 30−35 | 45−50
+32.4%
|
| Fortnite | 70−75 | 100−105
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 75−80
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 65−70
+38.3%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 35−40
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 65−70
+41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | 70−75
+40%
|
| Valorant | 100−110 | 150−160
+38.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60 | 85−90
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 35−40
+34.6%
|
| Dota 2 | 78 | 110−120
+41%
|
| Far Cry 5 | 37 | 50−55
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 75−80
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 65−70
+41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 40−45
+29%
|
| Valorant | 100−110 | 150−160
+38.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75 | 100−105
+37%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 30−33
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 130−140
+36.8%
|
| Far Cry 6 | 18−20 | 27−30
+42.1%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 27−30
+42.1%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 21−24
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 140−150
+35.9%
|
| Valorant | 120−130 | 170−180
+41.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 50−55
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 35−40
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 40−45
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 24−27
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 40−45
+42.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 14−16
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Far Cry 6 | 6−7 | 8−9
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 30−33
+25%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
| Valorant | 60−65 | 85−90
+41.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 24−27
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 5−6
+25%
|
| Dota 2 | 41 | 55−60
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 18−20
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 30−33
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 16−18
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 16−18
+33.3%
|
Así compiten Pro Vega 20 y Pro 580X en los juegos populares:
- Pro 580X es 39% más rápido en 1080p
- Pro 580X es 34% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 12.47 | 18.02 |
| Novedad | 14 de Noviembre 2018 | 18 de Marzo 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 150 Vatio |
Pro Vega 20 tiene 33% menor consumo de energía.
Pro 580X, por otro lado, tiene un 45% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 meses, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
El Radeon Pro 580X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro Vega 20 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
