Quadro T500 Mobile vs Arc Pro B70

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T500 Mobile y Arc Pro B70, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	564	91
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	sin datos	27.56
Eficiencia energética	35.59	15.28
Arquitectura	Turing (2018−2022)	Xe2-HPG (2025−2026)
Nombre de código	TU117	BMG-G31
Tipo	Para las estaciones de trabajo móviles	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	2 de Diciembre 2020 (5 años hace)	26 de Marzo 2026 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$949

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro T500 Mobile y Arc Pro B70: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T500 Mobile y Arc Pro B70, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	896	4096
La frecuencia del núcleo	1365 MHz	2280 MHz
La frecuencia de modo Boost	1695 MHz	2800 MHz
Cantidad de los transistores	4,700 million	sin datos
El proceso tecnológico de fabricación	12 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	18 Watt	230 Watt
La velocidad de textura	94.92	716.8
El rendimiento con el punto flotante	3.037 TFLOPS	22.94 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	56	256
Ray Tracing Cores	sin datos	32
L1 Cache	896 kB	sin datos
L2 Cache	1024 kB	16 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T500 Mobile y Arc Pro B70 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	medium sized	sin datos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Longitud	sin datos	267 mm
Ancho	sin datos	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	no	1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro T500 Mobile y Arc Pro B70 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	2 GB	32 GB
El ancho del bus de memoria	64 Bit	256 Bit
La frecuencia de la memoria	1250 MHz	2375 MHz
El ancho de banda de memoria	80 GB/s	608.0 GB/s
La memoria compartida	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T500 Mobile y Arc Pro B70. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro T500 Mobile y Arc Pro B70 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.4
CUDA	7.5	-

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro T500 Mobile y Arc Pro B70 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	36 −428%	190−200 +428%
1440p	15 −433%	80−85 +433%
4K	17 −429%	90−95 +429%

Coste por fotograma, $

1080p	sin datos	4.99
1440p	sin datos	11.86
4K	sin datos	10.54

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 −441%	200−210 +441%
Far Cry 5	30 −433%	160−170 +433%
Fortnite	50−55 −429%	270−280 +429%
Forza Horizon 4	35−40 −441%	200−210 +441%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −433%	160−170 +433%
Valorant	80−85 −436%	450−500 +436%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 −441%	200−210 +441%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −438%	700−750 +438%
Dota 2	90 −400%	450−500 +400%
Far Cry 5	28 −436%	150−160 +436%
Fortnite	50−55 −429%	270−280 +429%
Forza Horizon 4	35−40 −441%	200−210 +441%
Grand Theft Auto V	31 −448%	170−180 +448%
Metro Exodus	16−18 −431%	85−90 +431%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −433%	160−170 +433%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −436%	150−160 +436%
Valorant	80−85 −436%	450−500 +436%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 −441%	200−210 +441%
Dota 2	75 −433%	400−450 +433%
Far Cry 5	27 −419%	140−150 +419%
Forza Horizon 4	35−40 −441%	200−210 +441%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −433%	160−170 +433%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −426%	100−105 +426%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55
−429%

270−280

+429%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −447%	350−400 +447%
Grand Theft Auto V	13 −438%	70−75 +438%
Metro Exodus	9−10 −400%	45−50 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −445%	60−65 +445%
Valorant	85−90 −429%	450−500 +429%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 −426%	100−105 +426%
Far Cry 5	16−18 −429%	90−95 +429%
Forza Horizon 4	20−22 −400%	100−105 +400%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

−429%

90−95
+429%

4K
High

Grand Theft Auto V	14 −436%	75−80 +436%
Metro Exodus	4−5 −425%	21−24 +425%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −400%	40−45 +400%
Valorant	35−40 −441%	200−210 +441%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 −400%	45−50 +400%
Dota 2	28 −436%	150−160 +436%
Far Cry 5	8−9 −400%	40−45 +400%
Forza Horizon 4	14−16 −436%	75−80 +436%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −400%	40−45 +400%

4K
Epic

Fortnite

8−9
−400%

40−45

+400%

Así compiten T500 Mobile y Arc Pro B70 en los juegos populares:

Arc Pro B70 es 428% más rápido en 1080p
Arc Pro B70 es 433% más rápido en 1440p
Arc Pro B70 es 429% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	8.28	45.44
Novedad	2 de Diciembre 2020	26 de Marzo 2026
La capacidad máxima de RAM	2 GB	32 GB
El proceso tecnológico	12 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	18 Vatio	230 Vatio

T500 Mobile tiene 1178% menor consumo de energía.

Arc Pro B70, por otro lado, tiene un 449% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 140% más avanzado.

El Arc Pro B70 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T500 Mobile en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro T500 Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Arc Pro B70 - para las estaciones de trabajo.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

NVIDIA GTX 1050 Mobile 3 GB

B65

NVIDIA GTX 1050 Mobile 3 GB

4500 Blackwell Server

NVIDIA GTX 1050 Mobile 3 GB

4500 Blackwell Server

Tesla P10

B65

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.1 116 votos

Califique Quadro T500 Mobile en una escala de 1 a 5:

4.2 19 votos

Califique Arc Pro B70 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro T500 Mobile o Arc Pro B70, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: