Quadro M1000M vs Arc Pro A30M

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M1000M y Arc Pro A30M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	610	412
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	1.71	sin datos
Eficiencia energética	13.05	21.77
Arquitectura	Maxwell (2014−2017)	Xe-HPG (2022−2024)
Nombre de código	GM107	DG2-128
Tipo	Para las estaciones de trabajo móviles	Para las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento	18 de Agosto 2015 (10 años hace)	8 de Agosto 2022 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$200.89	sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro M1000M y Arc Pro A30M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M1000M y Arc Pro A30M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	512	1024
La frecuencia del núcleo	993 MHz	1500 MHz
La frecuencia de modo Boost	1072 MHz	2000 MHz
Cantidad de los transistores	1,870 million	7,200 million
El proceso tecnológico de fabricación	28 nm	6 nm
El consumo de energia (TDP)	40 Watt	50 Watt
La velocidad de textura	31.78	128.0
El rendimiento con el punto flotante	1.017 TFLOPS	sin datos
ROPs	16	32
TMUs	32	64
Ray Tracing Cores	sin datos	8
L1 Cache	256 kB	1.5 MB
L2 Cache	2 MB	4 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M1000M y Arc Pro A30M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	large	sin datos
Interfaz	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
Conectores de alimentación adicionales	no	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro M1000M y Arc Pro A30M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	2 GB/4 GB	4 GB
El ancho del bus de memoria	128 Bit	64 Bit
La frecuencia de la memoria	1253 MHz	2000 MHz
El ancho de banda de memoria	80 GB/s	128.0 GB/s
La memoria compartida	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M1000M y Arc Pro A30M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.2	sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M1000M y Arc Pro A30M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	sin datos
Mosaic	+	sin datos
nView Display Management	+	sin datos
Optimus	+	sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro M1000M y Arc Pro A30M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	5.0	-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M1000M y Arc Pro A30M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

M1000M 6.75

Arc Pro A30M 14.07
+108%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

M1000M 2814
Muestras: 2082

Arc Pro A30M 5862
+108%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro M1000M y Arc Pro A30M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	39 −105%	80−85 +105%
4K	13 −108%	27−30 +108%

Coste por fotograma, $

1080p	5.15	sin datos
4K	15.45	sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −132%	75−80 +132%
Cyberpunk 2077	14−16 −114%	30−33 +114%
Palworld	16−18 −106%	30−35 +106%
Resident Evil 4 Remake	12−14 −150%	30−33 +150%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −114%	60−65 +114%
Counter-Strike 2	30−35 −132%	75−80 +132%
Cyberpunk 2077	14−16 −114%	30−33 +114%
Far Cry 5	21−24 −124%	45−50 +124%
Fortnite	40−45 −97.6%	80−85 +97.6%
Forza Horizon 4	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%
Palworld	16−18 −106%	30−35 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −108%	50−55 +108%
Valorant	70−75 −60.8%	110−120 +60.8%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −114%	60−65 +114%
Counter-Strike 2	30−35 −132%	75−80 +132%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −75.5%	190−200 +75.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −114%	30−33 +114%
Dota 2	50−55 −104%	110−120 +104%
Far Cry 5	21−24 −124%	45−50 +124%
Fortnite	40−45 −97.6%	80−85 +97.6%
Forza Horizon 4	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%
Grand Theft Auto V	24−27 −121%	50−55 +121%
Metro Exodus	12−14 −131%	30−33 +131%
Palworld	16−18 −106%	30−35 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −108%	50−55 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −100%	35−40 +100%
Valorant	70−75 −60.8%	110−120 +60.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −114%	60−65 +114%
Cyberpunk 2077	14−16 −114%	30−33 +114%
Dota 2	50−55 −104%	110−120 +104%
Far Cry 5	21−24 −124%	45−50 +124%
Forza Horizon 4	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −108%	50−55 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −245%	35−40 +245%
Valorant	70−75 −103%	150−160 +103%

Full HD
Epic

Fortnite	40−45 −97.6%	80−85 +97.6%
Palworld	16−18 −106%	30−35 +106%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −125%	27−30 +125%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −104%	100−110 +104%
Grand Theft Auto V	7−8 −214%	21−24 +214%
Metro Exodus	6−7 −183%	16−18 +183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −100%	80−85 +100%
Valorant	70−75 −92.9%	130−140 +92.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −208%	40−45 +208%
Cyberpunk 2077	5−6 −160%	12−14 +160%
Far Cry 5	12−14 −138%	30−35 +138%
Forza Horizon 4	16−18 −119%	35−40 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −122%	20−22 +122%

1440p
Epic

Fortnite	14−16 −129%	30−35 +129%
Palworld	9−10 −111%	18−20 +111%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	10−11
Grand Theft Auto V	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Metro Exodus	2−3 −400%	10−11 +400%
Palworld	3−4 −100%	6−7 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −171%	18−20 +171%
Valorant	27−30 −138%	65−70 +138%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 −233%	20−22 +233%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	24−27 −100%	50−55 +100%
Far Cry 5	6−7 −150%	14−16 +150%
Forza Horizon 4	10−12 −127%	24−27 +127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −100%	14−16 +100%

4K
Epic

Fortnite	7−8 −100%	14−16 +100%
Palworld	3−4 −267%	10−12 +267%

Así compiten M1000M y Arc Pro A30M en los juegos populares:

Arc Pro A30M es 105% más rápido en 1080p
Arc Pro A30M es 108% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el Arc Pro A30M es 400% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

Sin excepción, Arc Pro A30M superó a M1000M en todas 57 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	6.75	14.07
Novedad	18 de Agosto 2015	8 de Agosto 2022
La capacidad máxima de RAM	2 GB/4 GB	4 GB
El proceso tecnológico	28 nm	6 nm
El consumo de energia (TDP)	40 Vatio	50 Vatio

M1000M tiene 25% menor consumo de energía.

Arc Pro A30M, por otro lado, tiene un 108% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 367% más avanzado.

El Arc Pro A30M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro M1000M en las pruebas de rendimiento.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Quadro M1000M

Quadro K4100M

Arc Pro A30M

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Quadro M1000M

FirePro M6100

Quadro M1000M

Tesla P100 PCIe 16 GB

GeForce GTX 1080 11Gbps

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.5 617 votos

Califique Quadro M1000M en una escala de 1 a 5:

5 6 votos

Califique Arc Pro A30M en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro M1000M o Arc Pro A30M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: