GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 6500
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon RX 6500, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 3050 4GB Mobile supera a RX 6500 en un moderado 19% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon RX 6500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 298 | 341 |
| Lugar por popularidad | 46 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 28.43 | sin datos |
| Arquitectura | Ampere (2020−2025) | sin datos |
| Nombre de código | GN20-P0 | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Mayo 2021 (5 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon RX 6500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon RX 6500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1238 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1500 MHz | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon RX 6500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon RX 6500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 12000 MHz | sin datos |
| La memoria compartida | - | sin datos |
| Resizable BAR | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon RX 6500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | sin datos |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon RX 6500 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 59
+31.1%
| 45−50 |
| 1440p | 43
+22.9%
| 35−40 |
| 4K | 27
+28.6%
| 21−24 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 71
+29.1%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 170
+21.4%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 66
+20%
|
55−60 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 54
+20%
|
45−50 |
| Battlefield 5 | 93
+17.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 125
+25%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 52
+30%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 68
+9.7%
|
60−65 |
| Fortnite | 110−120
+13%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+16.9%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+20.8%
|
70−75 |
| Valorant | 150−160
+12.1%
|
140−150 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 32
+33.3%
|
24−27 |
| Battlefield 5 | 89
+12.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 36
+20%
|
30−33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+9.2%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 41
+36.7%
|
30−33 |
| Dota 2 | 118
+9.3%
|
100−110 |
| Far Cry 5 | 64
+3.2%
|
60−65 |
| Far Cry 6 | 60
+15.4%
|
50−55 |
| Fortnite | 110−120
+13%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+16.9%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 86
+22.9%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 49
+22.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+20.8%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+55.8%
|
50−55 |
| Valorant | 150−160
+12.1%
|
140−150 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+5.1%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 34
+25.9%
|
27−30 |
| Dota 2 | 112
+3.7%
|
100−110 |
| Far Cry 5 | 61 | 60−65
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+16.9%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+20.8%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 50−55
+13%
|
| Valorant | 150−160
+20.8%
|
130−140 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+13%
|
100−105 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+17.6%
|
130−140 |
| Far Cry 6 | 50
+66.7%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 48
+50%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 29
+20.8%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.3%
|
140−150 |
| Valorant | 180−190
+12.9%
|
160−170 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+22.2%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 49
+16.7%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+21.3%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+29.6%
|
27−30 |
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+23.3%
|
40−45 |
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+28.6%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20 |
| Far Cry 6 | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
| Grand Theft Auto V | 44
+29.4%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 17
+13.3%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+7.4%
|
27−30 |
| Valorant | 120−130
+24.5%
|
95−100 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+25%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6 |
| Dota 2 | 62 | 65−70
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 19 | 21−24
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+18.2%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+21.1%
|
18−20 |
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+26.3%
|
18−20 |
Así compiten RTX 3050 4GB Mobile y RX 6500 en los juegos populares:
- RTX 3050 4GB Mobile es 31% más rápido en 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile es 23% más rápido en 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile es 29% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry 6, con 1440p resolución y el High Preset, el RTX 3050 4GB Mobile es 67% más rápido.
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RX 6500 es 13% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 3050 4GB Mobile va por delante en 41 pruebas (91%)
- RX 6500 va por delante en 4 pruebas (9%)
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
