GeForce GTX 950M vs RTX 5050
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 950M con GeForce RTX 5050, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5050 supera a 950M en un enorme 552% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 950M y GeForce RTX 5050, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 639 | 118 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 14 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 97.75 |
| Eficiencia energética | 6.38 | 24.03 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nombre de código | GM107 | GB207 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Marzo 2015 (11 años hace) | 24 de Junio 2025 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $249 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 950M y GeForce RTX 5050: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 950M y GeForce RTX 5050, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 914 MHz | 2317 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1124 MHz | 2572 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,870 million | 16,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
| La velocidad de textura | 44.96 | 205.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.439 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
| Tensor Cores | sin datos | 80 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 20 |
| L1 Cache | 320 kB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 24 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 950M y GeForce RTX 5050 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 950M y GeForce RTX 5050 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 or GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1000 or 2500 MHz | 2500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 32 or 80 GB/s | 320.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 950M y GeForce RTX 5050. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| El soporte de los monitores analógicos de VGA | + | sin datos |
| El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sin datos |
| HDMI | + | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 950M y GeForce RTX 5050. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 950M y GeForce RTX 5050 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 950M y GeForce RTX 5050 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 950M y GeForce RTX 5050 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 30
−533%
| 190−200
+533%
|
| 1440p | 21
−519%
| 130−140
+519%
|
| 4K | 15
−533%
| 95−100
+533%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 1.31 |
| 1440p | sin datos | 1.92 |
| 4K | sin datos | 2.62 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Palworld | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
−545%
|
200−210
+545%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Far Cry 5 | 23
−509%
|
140−150
+509%
|
| Fortnite | 65
−515%
|
400−450
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Palworld | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−515%
|
160−170
+515%
|
| Valorant | 70−75
−543%
|
450−500
+543%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
−515%
|
160−170
+515%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−531%
|
650−700
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Dota 2 | 73
−516%
|
450−500
+516%
|
| Far Cry 5 | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
| Fortnite | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
| Metro Exodus | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
| Palworld | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Valorant | 70−75
−543%
|
450−500
+543%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Dota 2 | 67
−497%
|
400−450
+497%
|
| Far Cry 5 | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
| Valorant | 70−75
−543%
|
450−500
+543%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
| Palworld | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| Valorant | 60−65
−525%
|
400−450
+525%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Palworld | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Metro Exodus | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Palworld | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Valorant | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Far Cry 5 | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Palworld | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Así compiten GTX 950M y RTX 5050 en los juegos populares:
- RTX 5050 es 533% más rápido en 1080p
- RTX 5050 es 519% más rápido en 1440p
- RTX 5050 es 533% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 6.19 | 40.36 |
| Novedad | 13 de Marzo 2015 | 24 de Junio 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 130 Vatio |
GTX 950M tiene 73% menor consumo de energía.
RTX 5050, por otro lado, tiene un 552% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
El GeForce RTX 5050 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 950M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 950M esta destinada para portátiles es GeForce RTX 5050 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
