GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon RX 7900M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1080 Ti con Radeon RX 7900M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
7900M supera a 1080 Ti en un significativo 20% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon RX 7900M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 97 | 62 |
| Lugar por popularidad | 31 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 19.28 | sin datos |
| Eficiencia energética | 13.84 | 22.99 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nombre de código | GP102 | Navi 31 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Marzo 2017 (9 años hace) | 19 de Octubre 2023 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $699 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon RX 7900M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon RX 7900M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3584 | 4608 |
| La frecuencia del núcleo | 1481 MHz | 1825 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1582 MHz | 2090 MHz |
| Cantidad de los transistores | 11,800 million | 57,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
| La temperatura máxima | 91 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 354.4 | 601.9 |
| El rendimiento con el punto flotante | 11.34 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 88 | 192 |
| TMUs | 224 | 288 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 72 |
| L0 Cache | sin datos | 2.3 MB |
| L1 Cache | 1.3 MB | 3 MB |
| L2 Cache | 2.75 MB | 6 MB |
| L3 Cache | sin datos | 64 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon RX 7900M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| La fuente de potencia recomendada | 600 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon RX 7900M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 11 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 352 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1376 MHz | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 484.4 GB/s | 576.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon RX 7900M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon RX 7900M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sin datos |
| Ansel | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon RX 7900M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1080 Ti y Radeon RX 7900M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1080 Ti y Radeon RX 7900M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 129 | 148
+14.7%
|
| 1440p | 84 | 107
+27.4%
|
| 4K | 67 | 73
+9%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 5.42 | sin datos |
| 1440p | 8.32 | sin datos |
| 4K | 10.43 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140 | 160−170
+21%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 270−280
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 130−140
+22.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130 | 150−160
+24.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140 | 160−170
+21%
|
| Battlefield 5 | 166
+5.1%
|
150−160 |
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 270−280
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 130−140
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 120 | 160−170
+38.3%
|
| Fortnite | 190−200 | 230−240
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 147 | 200−210
+40.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125 | 170−180
+38.4%
|
| Valorant | 260−270 | 300−350
+17.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140 | 160−170
+21%
|
| Battlefield 5 | 154 | 150−160
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 270−280
+14.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 130−140
+22.4%
|
| Dota 2 | 133 | 150−160
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 117 | 160−170
+41.9%
|
| Fortnite | 203 | 230−240
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 145 | 200−210
+42.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120 | 139
+15.8%
|
| Metro Exodus | 90 | 130−140
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115 | 170−180
+50.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180 | 210−220
+28.1%
|
| Valorant | 260−270 | 300−350
+17.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149 | 150−160
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 135
+26.2%
|
| Dota 2 | 125 | 140−150
+12%
|
| Far Cry 5 | 109 | 128
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120 | 200−210
+72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102 | 170−180
+69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | 168
+71.4%
|
| Valorant | 179 | 300−350
+71.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163 | 230−240
+45.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 150−160
+28.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350 | 350−400
+23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 84 | 106
+26.2%
|
| Metro Exodus | 56 | 85−90
+51.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 290−300 | 350−400
+19.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118 | 130−140
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 93
+69.1%
|
| Far Cry 5 | 97 | 123
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 102 | 160−170
+65.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95 | 110−120
+29.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107 | 140−150
+39.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 35−40 | 45−50
+24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 65−70
+25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 98 | 146
+49%
|
| Metro Exodus | 35 | 50−55
+51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 116
+61.1%
|
| Valorant | 270−280 | 300−350
+12.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70 | 90−95
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 65−70
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 44
+69.2%
|
| Dota 2 | 125 | 140−150
+12%
|
| Far Cry 5 | 55 | 103
+87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75 | 120−130
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45 | 90−95
+107%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51 | 75−80
+54.9%
|
Así compiten GTX 1080 Ti y RX 7900M en los juegos populares:
- RX 7900M es 15% más rápido en 1080p
- RX 7900M es 27% más rápido en 1440p
- RX 7900M es 9% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 1080 Ti es 5% más rápido.
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX 7900M es 107% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 1080 Ti va por delante en 1 prueba (2%)
- RX 7900M va por delante en 56 pruebas (95%)
- hay un empate en 2 pruebas (3%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 44.55 | 53.27 |
| Novedad | 10 de Marzo 2017 | 19 de Octubre 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 11 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 180 Vatio |
RX 7900M tiene un 20% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 45% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 69% más avanzado, y 28% menor consumo de energía.
El Radeon RX 7900M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1080 Ti en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1080 Ti esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon RX 7900M - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
