GeForce GT 240 vs RTX 4090
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GT 240 y GeForce RTX 4090, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 4090 supera a GT 240 en un enorme 7910% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 240 y GeForce RTX 4090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1133 | 3 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.01 | 31.29 |
| Eficiencia energética | 1.28 | 15.70 |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | GT215 | AD102 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Noviembre 2009 (16 años hace) | 20 de Septiembre 2022 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $80 | $1,599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 4090 es un 312800% mejor que la de GT 240.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 240 y GeForce RTX 4090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 240 y GeForce RTX 4090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 16384 |
| La frecuencia del núcleo | 550 MHz | 2235 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2520 MHz |
| Cantidad de los transistores | 727 million | 76,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 69 Watt | 450 Watt |
| La temperatura máxima | 105C C | sin datos |
| La velocidad de textura | 17.60 | 1,290.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.2573 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 32 | 512 |
| Tensor Cores | sin datos | 512 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 128 |
| L1 Cache | sin datos | 16 MB |
| L2 Cache | 64 kB | 72 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 240 y GeForce RTX 4090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 304 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 3-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 240 y GeForce RTX 4090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB or 1 GB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1313 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 54.4 GB/s | 1.01 TB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 240 y GeForce RTX 4090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DVIVGAHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | + |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GT 240 y GeForce RTX 4090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 240 y GeForce RTX 4090 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 240 y GeForce RTX 4090 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 25
−884%
| 246
+884%
|
| 1440p | 2−3
−9100%
| 184
+9100%
|
| 4K | 1−2
−13300%
| 134
+13300%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.20
+103%
| 6.50
−103%
|
| 1440p | 40.00
−360%
| 8.69
+360%
|
| 4K | 80.00
−570%
| 11.93
+570%
|
- El coste por fotograma en GT 240 es un 103% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RTX 4090 es un 360% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RTX 4090 es un 570% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−11250%
|
227
+11250%
|
| Palworld | 4−5
−5900%
|
240
+5900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−11100%
|
224
+11100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−10350%
|
209
+10350%
|
| Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4814%
|
300−350
+4814%
|
| Palworld | 4−5
−5875%
|
239
+5875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| Valorant | 30−35
−2025%
|
650−700
+2025%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 190−200 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−930%
|
270−280
+930%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−10650%
|
215
+10650%
|
| Dota 2 | 16−18
−1481%
|
253
+1481%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9950%
|
201
+9950%
|
| Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4814%
|
300−350
+4814%
|
| Metro Exodus | 1−2
−22900%
|
230
+22900%
|
| Palworld | 4−5
−5750%
|
234
+5750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−8157%
|
578
+8157%
|
| Valorant | 30−35
−2025%
|
650−700
+2025%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−10450%
|
211
+10450%
|
| Dota 2 | 16−18
−1300%
|
224
+1300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9250%
|
187
+9250%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4814%
|
300−350
+4814%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4257%
|
305
+4257%
|
| Valorant | 30−35
−2025%
|
680
+2025%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
| Palworld | 4−5
−5700%
|
232
+5700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−10300%
|
312
+10300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−7271%
|
500−550
+7271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 3−4
−16067%
|
450−500
+16067%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 159 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 187 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−10100%
|
300−350
+10100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−13000%
|
262
+13000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
| Palworld | 1−2
−21000%
|
211
+21000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1147%
|
187
+1147%
|
| Valorant | 7−8
−4457%
|
300−350
+4457%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 227 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+0%
|
351
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 351
+0%
|
351
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 340
+0%
|
340
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 340
+0%
|
340
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+0%
|
174
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 162
+0%
|
162
+0%
|
| Metro Exodus | 180
+0%
|
180
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Metro Exodus | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Palworld | 198
+0%
|
198
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 281
+0%
|
281
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Far Cry 5 | 170
+0%
|
170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 139
+0%
|
139
+0%
|
Así compiten GT 240 y RTX 4090 en los juegos populares:
- RTX 4090 es 884% más rápido en 1080p
- RTX 4090 es 9100% más rápido en 1440p
- RTX 4090 es 13300% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1080p resolución y el High Preset, el RTX 4090 es 22900% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 4090 va por delante en 41 pruebas (69%)
- hay un empate en 18 pruebas (31%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.14 | 91.31 |
| Novedad | 17 de Noviembre 2009 | 20 de Septiembre 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB or 1 GB | 24 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 69 Vatio | 450 Vatio |
GT 240 tiene un 2033% mayor cantidad máxima de VRAM, y 552% menor consumo de energía.
RTX 4090, por otro lado, tiene un 7910% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, y un proceso litográfico 700% más avanzado.
El GeForce RTX 4090 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 240 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
