GeForce 9300M GS vs RTX 5070 Ti Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 9300M GS y GeForce RTX 5070 Ti Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 5070 Ti Mobile supera a 9300M GS en un enorme 14856% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 9300M GS y GeForce RTX 5070 Ti Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1359 | 60 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.14 | 69.47 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nombre de código | G98 | GB205 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Junio 2008 (18 años hace) | Marcha 2025 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 9300M GS y GeForce RTX 5070 Ti Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 9300M GS y GeForce RTX 5070 Ti Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 5888 |
| La frecuencia del núcleo | 550 MHz | 847 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1447 MHz |
| Cantidad de los transistores | 210 million | 31,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 13 Watt | 60 Watt |
| La velocidad de textura | 4.400 | 266.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0224 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| GFLOPS | 34 | sin datos |
| ROPs | 4 | 80 |
| TMUs | 8 | 184 |
| Tensor Cores | sin datos | 184 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 46 |
| L1 Cache | sin datos | 5.8 MB |
| L2 Cache | 16 kB | 48 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 9300M GS y GeForce RTX 5070 Ti Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | MXM-I | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 9300M GS y GeForce RTX 5070 Ti Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 700 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 11.2 GB/s | 672.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 9300M GS y GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 9300M GS y GeForce RTX 5070 Ti Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 9300M GS y GeForce RTX 5070 Ti Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 9300M GS y GeForce RTX 5070 Ti Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 0−1 | 136 |
| 1440p | 0−1 | 80 |
| 4K | -0−1 | 57 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2
−16800%
|
160−170
+16800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13200%
|
130−140
+13200%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2
−16800%
|
160−170
+16800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13200%
|
130−140
+13200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6867%
|
200−210
+6867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| Valorant | 27−30
−1004%
|
300−350
+1004%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2
−16800%
|
160−170
+16800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1886%
|
270−280
+1886%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13200%
|
130−140
+13200%
|
| Dota 2 | 10−11
−14400%
|
1450−1500
+14400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6867%
|
200−210
+6867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−5583%
|
341
+5583%
|
| Valorant | 27−30
−1004%
|
300−350
+1004%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13200%
|
130−140
+13200%
|
| Dota 2 | 10−11
−14400%
|
1450−1500
+14400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6867%
|
200−210
+6867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2650%
|
165
+2650%
|
| Valorant | 27−30
−14721%
|
4150−4200
+14721%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−8600%
|
174
+8600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−39800%
|
350−400
+39800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−17000%
|
170−180
+17000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12900%
|
130
+12900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−786%
|
124
+786%
|
| Valorant | 5−6
−6080%
|
300−350
+6080%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 316
+0%
|
316
+0%
|
| Far Cry 5 | 155
+0%
|
155
+0%
|
| Fortnite | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 244
+0%
|
244
+0%
|
| Far Cry 5 | 145
+0%
|
145
+0%
|
| Fortnite | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 164
+0%
|
164
+0%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Far Cry 5 | 142
+0%
|
142
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry 5 | 144
+0%
|
144
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike: Global Offensive, con 1440p resolución y el High Preset, el RTX 5070 Ti Mobile es 39800% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 5070 Ti Mobile va por delante en 26 pruebas (46%)
- hay un empate en 30 pruebas (54%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.36 | 53.84 |
| Novedad | 4 de Junio 2008 | en en Marzo 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 13 Vatio | 60 Vatio |
9300M GS tiene 362% menor consumo de energía.
RTX 5070 Ti Mobile, por otro lado, tiene un 14856% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 16 años, un 4700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1200% más avanzado.
El GeForce RTX 5070 Ti Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9300M GS en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
