FirePro D700 vs Radeon PRO WX 3100
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado FirePro D700 y Radeon PRO WX 3100, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
D700 supera a PRO 3100 en un enorme 105% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro D700 y Radeon PRO WX 3100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 438 | 638 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 1.50 |
| Eficiencia energética | 3.66 | 7.52 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | Tahiti | Lexa |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Enero 2014 (12 años hace) | 12 de Junio 2017 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $199 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro D700 y Radeon PRO WX 3100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro D700 y Radeon PRO WX 3100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 925 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1219 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,313 million | 2,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 65 Watt |
| La velocidad de textura | 108.8 | 39.01 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.482 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| L1 Cache | 512 kB | 128 kB |
| L2 Cache | 768 kB | 512 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro D700 y Radeon PRO WX 3100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 279 mm | 145 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro D700 y Radeon PRO WX 3100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1370 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 263.0 GB/s | 96 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro D700 y Radeon PRO WX 3100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran FirePro D700 y Radeon PRO WX 3100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Rendimiento de juego
Los resultados de FirePro D700 y Radeon PRO WX 3100 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 27−30
+92.9%
| 14 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 14.21 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14−16 | 14−16 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 12−14 |
| Resident Evil 4 Remake | 10−12 | 10−12 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 14−16 | 14−16 |
| Battlefield 5 | 27−30 | 27−30 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 20−22 |
| Fortnite | 35−40 | 35−40 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 21−24 |
| Valorant | 70−75 | 70−75 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 14−16 | 14−16 |
| Battlefield 5 | 27−30 | 27−30 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 12−14 |
| Dota 2 | 50−55 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 20−22 |
| Fortnite | 35−40 | 35−40 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 27−30 |
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 21−24 |
| Metro Exodus | 12−14 | 12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 12 |
| Valorant | 70−75 | 70−75 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 12−14 |
| Dota 2 | 50−55 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 20−22 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7 | 7 |
| Valorant | 70−75 | 70−75 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40 | 35−40 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50 | 45−50 |
| Grand Theft Auto V | 6−7 | 6−7 |
| Metro Exodus | 6−7 | 6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 35−40 |
| Valorant | 60−65 | 60−65 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 10−12 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 8−9 |
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14 | 12−14 |
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 16−18 |
| Metro Exodus | 1−2 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 4−5 |
| Valorant | 27−30 | 27−30 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 21−24 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 6−7 |
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 6−7 |
Así compiten FirePro D700 y PRO WX 3100 en los juegos populares:
- FirePro D700 es 93% más rápido en 1080p
En definitiva, en juegos populares:
- hay un empate en 60 pruebas (100%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 12.89 | 6.28 |
| Novedad | 18 de Enero 2014 | 12 de Junio 2017 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 274 Vatio | 65 Vatio |
FirePro D700 tiene un 105% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
PRO WX 3100, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 50% más avanzado, y 76% menor consumo de energía.
El FirePro D700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon PRO WX 3100 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
