Arc Graphics 140T vs Qualcomm Adreno X2-85

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc Graphics 140T y Qualcomm Adreno X2-85, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	422	424
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Arquitectura	Xe+ (2025)	sin datos
Tipo	para los portátiles	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	6 de Enero 2025 (1 año hace)	29 de Septiembre 2025 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Arc Graphics 140T y Qualcomm Adreno X2-85: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc Graphics 140T y Qualcomm Adreno X2-85, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	8	sin datos
La frecuencia de modo Boost	sin datos	1700 MHz
L2 Cache	8 MB	sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Arc Graphics 140T y Qualcomm Adreno X2-85 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

La memoria compartida	+	+
Resizable BAR	+	-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Arc Graphics 140T y Qualcomm Adreno X2-85 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Arc Graphics 140T 13.52
+0.7%

Qualcomm Adreno X2-85 13.43

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Arc Graphics 140T 5634
+0.7%

Muestras: 7

Qualcomm Adreno X2-85 5595
Muestras: 38

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Arc Graphics 140T 12490
+45.8%

Qualcomm Adreno X2-85 8565

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Arc Graphics 140T 55385
+58.8%

Qualcomm Adreno X2-85 34888

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Arc Graphics 140T 8664
+13.7%

Qualcomm Adreno X2-85 7617

Rendimiento de juego

Los resultados de Arc Graphics 140T y Qualcomm Adreno X2-85 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	45 +7.1%	42 −7.1%
1440p	19 +5.6%	18−20 −5.6%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Atomic Heart	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%

Full HD
Medium

Atomic Heart	35−40 +0%	35−40 +0%
Battlefield 5	60−65 +1.7%	55−60 −1.7%
Counter-Strike 2	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Far Cry 5	48 +6.7%	45−50 −6.7%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 5	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%

Full HD
High

Atomic Heart	35−40 +0%	35−40 +0%
Battlefield 5	60−65 +1.7%	55−60 −1.7%
Counter-Strike 2	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +0%	180−190 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Far Cry 5	45 +0%	45−50 +0%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 5	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Grand Theft Auto V	29 −55.2%	45 +55.2%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +61.1%	35−40 −61.1%
Valorant	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +1.7%	55−60 −1.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Far Cry 5	40 −12.5%	45−50 +12.5%
Forza Horizon 4	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −16.1%	35−40 +16.1%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +1%	100−110 −1%
Grand Theft Auto V	12 −75%	21−24 +75%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Valorant	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Epic

Fortnite

30−33

+0%

30−33

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Epic

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

Así compiten Arc Graphics 140T y Qualcomm Adreno X2-85 en los juegos populares:

Arc Graphics 140T es 7% más rápido en 1080p
Arc Graphics 140T es 6% más rápido en 1440p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el Arc Graphics 140T es 61% más rápido.
en Grand Theft Auto V, con 1440p resolución y el High Preset, el Qualcomm Adreno X2-85 es 75% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

Arc Graphics 140T va por delante en 23 pruebas (41%)
Qualcomm Adreno X2-85 va por delante en 4 pruebas (7%)
hay un empate en 29 pruebas (52%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	13.52	13.43
Novedad	6 de Enero 2025	29 de Septiembre 2025

Arc Graphics 140T tiene un 1% más de puntuación agregada de rendimiento.

Qualcomm Adreno X2-85, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 meses.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Arc Graphics 140T y Qualcomm Adreno X2-85.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

530 Mobile GDDR5

Iris Xe Graphics G7

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.9 53 votos

Califique Arc Graphics 140T en una escala de 1 a 5:

3.5 8 votos

Califique Qualcomm Adreno X2-85 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Arc Graphics 140T o Qualcomm Adreno X2-85, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: