Arc 8-Core iGPU vs Qualcomm Adreno X2-85

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Arc 8-Core iGPU y Qualcomm Adreno X2-85, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Arc 8-Core iGPU
2023
16.16
+21%

8-Core iGPU supera a Qualcomm Adreno X2-85 en un significativo 21% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc 8-Core iGPU y Qualcomm Adreno X2-85, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento372425
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
ArquitecturaXe LPG (2023−2025)sin datos
Nombre de códigoMeteor Lake iGPUsin datos
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento14 de Diciembre 2023 (2 años hace)29 de Septiembre 2025 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Arc 8-Core iGPU y Qualcomm Adreno X2-85: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc 8-Core iGPU y Qualcomm Adreno X2-85, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado8sin datos
La frecuencia de modo Boost2300 MHz1700 MHz
El proceso tecnológico de fabricación5 nmsin datos
L1 Cache1.5 MBsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Arc 8-Core iGPU y Qualcomm Adreno X2-85 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

La memoria compartida++
Resizable BAR+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Arc 8-Core iGPU y Qualcomm Adreno X2-85 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_2sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Arc 8-Core iGPU y Qualcomm Adreno X2-85 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Arc 8-Core iGPU 16.16
+21%
Qualcomm Adreno X2-85 13.35

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12205
+42.5%
Qualcomm Adreno X2-85 8565

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Arc 8-Core iGPU 41767
+19.7%
Qualcomm Adreno X2-85 34888

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Arc 8-Core iGPU 8477
+11.3%
Qualcomm Adreno X2-85 7617

Rendimiento de juego

Los resultados de Arc 8-Core iGPU y Qualcomm Adreno X2-85 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD35
−20%
42
+20%
1440p17
+21.4%
14−16
−21.4%
4K14
+40%
10−12
−40%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Atomic Heart 53
+55.9%
30−35
−55.9%
Counter-Strike 2 111
+48%
75−80
−48%
Cyberpunk 2077 35−40
+25%
27−30
−25%

Full HD
Medium

Atomic Heart 40
+17.6%
30−35
−17.6%
Battlefield 5 70−75
+18.6%
55−60
−18.6%
Counter-Strike 2 85
+13.3%
75−80
−13.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+25%
27−30
−25%
Far Cry 5 39
−12.8%
40−45
+12.8%
Fortnite 90−95
+16.9%
75−80
−16.9%
Forza Horizon 4 65−70
+19.3%
55−60
−19.3%
Forza Horizon 5 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+24.5%
45−50
−24.5%
Valorant 120−130
+13.3%
110−120
−13.3%

Full HD
High

Atomic Heart 28
−21.4%
30−35
+21.4%
Battlefield 5 70−75
+18.6%
55−60
−18.6%
Counter-Strike 2 42
−78.6%
75−80
+78.6%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+13.4%
180−190
−13.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+25%
27−30
−25%
Far Cry 5 36
−22.2%
40−45
+22.2%
Fortnite 90−95
+16.9%
75−80
−16.9%
Forza Horizon 4 65−70
+19.3%
55−60
−19.3%
Forza Horizon 5 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
Grand Theft Auto V 25
−80%
45
+80%
Metro Exodus 28
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+24.5%
45−50
−24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Valorant 120−130
+13.3%
110−120
−13.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+18.6%
55−60
−18.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+25%
27−30
−25%
Far Cry 5 34
−29.4%
40−45
+29.4%
Forza Horizon 4 65−70
+19.3%
55−60
−19.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+24.5%
45−50
−24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Valorant 120−130
+28%
100−105
−28%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+16.9%
75−80
−16.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+18.8%
100−110
−18.8%
Grand Theft Auto V 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Metro Exodus 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+25%
120−130
−25%
Valorant 140−150
+15.7%
120−130
−15.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+27%
35−40
−27%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 32
+10.3%
27−30
−10.3%
Forza Horizon 4 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%

4K
High

Atomic Heart 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Grand Theft Auto V 9
−178%
24−27
+178%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Valorant 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

Así compiten Arc 8-Core iGPU y Qualcomm Adreno X2-85 en los juegos populares:

  • Qualcomm Adreno X2-85 es 20% más rápido en 1080p
  • Arc 8-Core iGPU es 21% más rápido en 1440p
  • Arc 8-Core iGPU es 40% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Atomic Heart, con 1080p resolución y el Low Preset, el Arc 8-Core iGPU es 56% más rápido.
  • en Grand Theft Auto V, con 4K resolución y el High Preset, el Qualcomm Adreno X2-85 es 178% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Arc 8-Core iGPU va por delante en 46 pruebas (82%)
  • Qualcomm Adreno X2-85 va por delante en 9 pruebas (16%)
  • hay un empate en 1 prueba (2%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 16.16 13.35
Novedad 14 de Diciembre 2023 29 de Septiembre 2025

Arc 8-Core iGPU tiene un 21% más de puntuación agregada de rendimiento.

Qualcomm Adreno X2-85, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año.

El Arc 8-Core iGPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al Qualcomm Adreno X2-85 en las pruebas de rendimiento.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3 110 votos

Califique Arc 8-Core iGPU en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 votos

Califique Qualcomm Adreno X2-85 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Arc 8-Core iGPU o Qualcomm Adreno X2-85, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.