Arc Graphics 130V vs GeForce GTX 580
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Arc Graphics 130V con GeForce GTX 580, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 580 supera a Graphics 130V por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc Graphics 130V y GeForce GTX 580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 483 | 477 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 1.87 |
| Eficiencia energética | sin datos | 3.53 |
| Arquitectura | Xe² (2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nombre de código | Lunar Lake iGPU | GF110 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Septiembre 2024 (2 años hace) | 9 de Noviembre 2010 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $499 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc Graphics 130V y GeForce GTX 580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc Graphics 130V y GeForce GTX 580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 7 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 772 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1850 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 3,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 3 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 244 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 97 °C |
| La velocidad de textura | sin datos | 49.41 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.581 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 48 |
| TMUs | sin datos | 64 |
| L1 Cache | sin datos | 1 MB |
| L2 Cache | sin datos | 768 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc Graphics 130V y GeForce GTX 580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCI-E 2.0 x 16 |
| Interfaz | sin datos | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Altura | sin datos | 11.1 cm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Compatible con SLI | - | + |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc Graphics 130V y GeForce GTX 580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | LPDDR5x | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 1536 MB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 2004 MHz (4008 data rate) |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 192.4 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc Graphics 130V y GeForce GTX 580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| HDMI | - | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | interno |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Arc Graphics 130V y GeForce GTX 580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.2 |
| OpenCL | sin datos | 1.1 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Arc Graphics 130V y GeForce GTX 580 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc Graphics 130V y GeForce GTX 580 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 50−55
−5.7%
| 53
+5.7%
|
| Full HD | 33
−66.7%
| 99
+66.7%
|
| 1200p | 75−80
−3.8%
| 78
+3.8%
|
| 1440p | 23
+8.7%
| 21−24
−8.7%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 5.04 |
| 1440p | sin datos | 23.76 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 51
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−2%
|
45−50
+2%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−23%
|
60−65
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 43
+14%
|
35−40
−14%
|
| Fortnite | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Valorant | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−2%
|
45−50
+2%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−59%
|
60−65
+59%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−1.8%
|
160−170
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 39
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Fortnite | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−4.3%
|
21−24
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+45.3%
|
27−30
−45.3%
|
| Valorant | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−2%
|
45−50
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 36
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−20.7%
|
27−30
+20.7%
|
| Valorant | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−5.3%
|
55−60
+5.3%
|
| Valorant | 100−110
−2.8%
|
100−110
+2.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−3.3%
|
30−33
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Valorant | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−6.7%
|
14−16
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−25%
|
4−5
+25%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−9.1%
|
10−12
+9.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−9.1%
|
10−12
+9.1%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Así compiten Arc Graphics 130V y GTX 580 en los juegos populares:
- GTX 580 es 6% más rápido en 900p
- GTX 580 es 67% más rápido en 1080p
- GTX 580 es 4% más rápido en 1200p
- Arc Graphics 130V es 9% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el Arc Graphics 130V es 45% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 580 es 59% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc Graphics 130V va por delante en 3 pruebas (5%)
- GTX 580 va por delante en 41 pruebas (66%)
- hay un empate en 18 pruebas (29%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.83 | 11.11 |
| Novedad | 24 de Septiembre 2024 | 9 de Noviembre 2010 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 1536 MB |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 40 nm |
Arc Graphics 130V tiene una ventaja de edad de 13 años, un 91% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 93% más avanzado.
GTX 580, por otro lado, tiene un 3% más de puntuación agregada de rendimiento.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Arc Graphics 130V y GeForce GTX 580.
Tenga en cuenta que Arc Graphics 130V esta destinada para portátiles es GeForce GTX 580 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
