Xeon X5650 vs. Celeron N2930

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon X5650
2010
6 núcleos / 12 flujos de datos, 95 Watt
3.71
+462%
Celeron N2930
2014
4 núcleos / 4 flujos de datos, 7 Watt
0.66

Xeon X5650 supera a Celeron N2930 en un enorme 462% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon X5650 y Celeron N2930, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento14752723
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.25sin datos
Tipopara el servidorpara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron
El nombre de código de la arquitectura Westmere-EP (2010−2011)Bay Trail-M (2013−2014)
Fecha de lanzamiento16 de Marzo 2010 (14 años hace)23 de Febrero 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $53sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon X5650 y Celeron N2930: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon X5650 y Celeron N2930, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos64
Flujos124
Frecuencia base2.66 GHz1.83 GHz
La frecuencia máxima3.06 GHz2.16 GHz
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)224 kB
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)2 MB
Caché de nivel 312 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico32 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)239 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo81 °C100 °C
Cantidad de los transistores1,170 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon X5650 y Celeron N2930 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración21
Socket FCLGA1366,LGA1366FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)95 Watt7.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon X5650 y Celeron N2930 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2sin datos
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Demand Based Switching+sin datos
PAE40 Bitsin datos
Smart Connectsin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon X5650 y Celeron N2930 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB++
Secure Keysin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon X5650 y Celeron N2930 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+-
VT-x++
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon X5650 y Celeron N2930. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida288 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria32
El ancho de banda de memoria32 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon X5650 y Celeron N2930 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos854 MHz

Interfaces gráficas

Compatible con Xeon X5650 y Celeron N2930 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon X5650 y Celeron N2930 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos4
La revisión del USBsin datos3.0 and 2.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon X5650 y Celeron N2930 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon X5650 3.71
+462%
Celeron N2930 0.66

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon X5650 5715
+461%
Celeron N2930 1018

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon X5650 445
+175%
Celeron N2930 162

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon X5650 2152
+353%
Celeron N2930 475

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.71 0.66
Novedad 16 de Marzo 2010 23 de Febrero 2014
Núcleos 6 4
Flujos 12 4
El proceso tecnológico 32 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 7 Vatio

Xeon X5650 tiene un 462.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos y 200% más hilos.

Celeron N2930, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 45.5% más avanzado, y 1257.1% menor consumo de energía.

El Xeon X5650 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N2930 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon X5650 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron N2930 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon X5650 y Celeron N2930 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon X5650
Xeon X5650
Intel Celeron N2930
Celeron N2930

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.3 445 votos

Califique Xeon X5650 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 56 votos

Califique Celeron N2930 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon X5650 o Celeron N2930, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.