Xeon W-3275M vs. Ryzen 7 5700X
Puntuación combinada
Xeon W-3275M supera a Ryzen 7 5700X en un considerable 49% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W-3275M y Ryzen 7 5700X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 170 | 342 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 25 |
| La relación precio-calidad | 2.51 | 46.97 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Serie | Intel Xeon W | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Cascade Lake (2019−2020) | Vermeer (Zen 3) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2019 (5 años hace) | 4 de Abril 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $7,453 | $299 |
| El precio actual | $9030 (1.2x) | $293 (1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ryzen 7 5700X es un 1771% mejor que la de Xeon W-3275M.
Características
Parámetros cuantitativos del Xeon W-3275M y Ryzen 7 5700X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W-3275M y Ryzen 7 5700X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 28 | 8 |
| Flujos | 56 | 16 |
| Frecuencia base | 2.5 GHz | 3.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.6 GHz | 4.6 GHz |
| Soporte de bus | 4 × 8 GT/s | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 1.75 MB | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 28 MB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 38.5 MB | 32 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 81 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 76 °C | 90 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 95 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,150 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | No | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon W-3275M y Ryzen 7 5700X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA3647 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 205 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon W-3275M y Ryzen 7 5700X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® AVX-512 | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Speed Shift | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| TSX | + | sin datos |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon W-3275M y Ryzen 7 5700X que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W-3275M y Ryzen 7 5700X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W-3275M y Ryzen 7 5700X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | 2 TB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 6 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 140.8 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W-3275M y Ryzen 7 5700X y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 64 | 20 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon W-3275M y Ryzen 7 5700X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Xeon W-3275M supera a Ryzen 7 5700X en un 49% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Xeon W-3275M supera a Ryzen 7 5700X en un 49% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Ryzen 7 5700X supera a Xeon W-3275M en un 77% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Xeon W-3275M supera a Ryzen 7 5700X en un 21% en GeekBench 5 Multi-Core.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 25.75 | 17.26 |
| Novedad | 3 de Junio 2019 | 4 de Abril 2022 |
| Núcleos | 28 | 8 |
| Flujos | 56 | 16 |
| Coste | $7453 | $299 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 205 Vatio | 65 Vatio |
El Xeon W-3275M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 7 5700X en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Xeon W-3275M esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 7 5700X - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon W-3275M y Ryzen 7 5700X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
