Xeon W-3275M vs. EPYC 7352

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon W-3275M
2019
28 núcleos / 56 flujos de datos, 205 Watt
25.35
EPYC 7352
2019
24 núcleos / 48 flujos de datos, 155 Watt
25.41
+0.2%

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W-3275M y EPYC 7352, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento201199
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.0711.29
Tipopara el servidorpara el servidor
SerieIntel Xeon WAMD EPYC
Eficiencia energética11.7015.50
El nombre de código de la arquitectura Cascade Lake (2019−2020)Zen 2 (2017−2020)
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2019 (5 años hace)7 de Agosto 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $7,453$1,350

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de EPYC 7352 es un 123% mejor que la de Xeon W-3275M.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon W-3275M y EPYC 7352: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W-3275M y EPYC 7352, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos2824
Flujos5648
Frecuencia base2.5 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima4.6 GHz3.3 GHz
Tipo de busDMI 3.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador2523
Caché de nivel 11.75 MB96K (por núcleo)
Caché de nivel 228 MB512K (por núcleo)
Caché de nivel 338.5 MB128 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm7 nm, 14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos192 mm2
La temperatura máxima del núcleo76 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos4,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon W-3275M y EPYC 7352 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
Socket FCLGA3647TR4
El consumo de energia (TDP)205 Watt155 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon W-3275M y EPYC 7352 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVX-512sin datos
AES-NI++
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+sin datos
Precision Boost 2sin datos+
Deep Learning Boost+-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon W-3275M y EPYC 7352 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W-3275M y EPYC 7352 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W-3275M y EPYC 7352. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2933DDR4 Eight-channel
Capacidad de memoria permitida2 TB4 TiB
La cantidad de los canales de memoria6sin datos
El ancho de banda de memoria140.8 GB/s204.763 GB/s
El soporte de la memoria ECC+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W-3275M y EPYC 7352 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express64sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon W-3275M y EPYC 7352 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon W-3275M 25.35
EPYC 7352 25.41
+0.2%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon W-3275M 40261
EPYC 7352 40370
+0.3%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 25.35 25.41
Novedad 3 de Junio 2019 7 de Agosto 2019
Núcleos 28 24
Flujos 56 48
El proceso tecnológico 14 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 205 Vatio 155 Vatio

Xeon W-3275M tiene 16.7% más núcleos físicos y 16.7% más hilos.

EPYC 7352, por otro lado, tiene un 0.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 meses, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 32.3% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Xeon W-3275M y EPYC 7352. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon W-3275M y EPYC 7352 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
AMD EPYC 7352
EPYC 7352

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 64 votos

Califique Xeon W-3275M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 votos

Califique EPYC 7352 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon W-3275M o EPYC 7352, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.