Xeon W-3225 vs. Ryzen Z1
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen Z1 supera a Xeon W-3225 por un pequeño 6% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W-3225 y Ryzen Z1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 689 | 646 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 12.48 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | Intel Xeon W | Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Eficiencia energética | 6.65 | 75.21 |
| El nombre de código de la arquitectura | Cascade Lake (2019−2020) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2019 (5 años hace) | Mayo 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,199 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon W-3225 y Ryzen Z1: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W-3225 y Ryzen Z1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 16 | 12 |
| Frecuencia base | 3.7 GHz | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.4 GHz | 4.9 GHz |
| Tipo de bus | DMI 3.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 37 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 512 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 8 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 16.5 MB | 16 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 137 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 68 °C | 100 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon W-3225 y Ryzen Z1 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA3647 | FP8 |
| El consumo de energia (TDP) | 160 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon W-3225 y Ryzen Z1 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® AVX-512 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Speed Shift | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | sin datos |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon W-3225 y Ryzen Z1 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W-3225 y Ryzen Z1 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W-3225 y Ryzen Z1. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-2666 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 1 TB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 6 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 128.001 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon W-3225 y Ryzen Z1 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon 740M |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W-3225 y Ryzen Z1 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 64 | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon W-3225 y Ryzen Z1 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 11.25 | 11.92 |
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 16 | 12 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 160 Vatio | 15 Vatio |
Xeon W-3225 tiene 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos.
Ryzen Z1, por otro lado, tiene un 6% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 250% más avanzado, y 966.7% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Xeon W-3225 y Ryzen Z1. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Xeon W-3225 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen Z1 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon W-3225 y Ryzen Z1 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
