Xeon W-2145 vs. Ryzen 7 2700X
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon W-2145 supera a Ryzen 7 2700X por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W-2145 y Ryzen 7 2700X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 689 | 710 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 7.36 | 9.34 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Serie | Intel Xeon W | AMD Ryzen 7 |
| Eficiencia energética | 7.74 | 9.94 |
| El nombre de código de la arquitectura | Skylake (server) (2017−2018) | Zen+ (2018−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Agosto 2017 (7 años hace) | 19 de Abril 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,113 | $329 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ryzen 7 2700X es un 27% mejor que la de Xeon W-2145.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon W-2145 y Ryzen 7 2700X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W-2145 y Ryzen 7 2700X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 8 |
| Flujos | 16 | 16 |
| Frecuencia base | 3.7 GHz | 3.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.5 GHz | 4.35 GHz |
| Tipo de bus | DMI 3.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | 37 | 37 |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 11 MB (total) | 16 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 484 mm2 | 192 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 70 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon W-2145 y Ryzen 7 2700X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | Socket R4 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 105 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon W-2145 y Ryzen 7 2700X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Speed Shift | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | sin datos |
| Demand Based Switching | + | sin datos |
| PAE | 46 Bit | sin datos |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sin datos |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon W-2145 y Ryzen 7 2700X que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | - | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W-2145 y Ryzen 7 2700X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W-2145 y Ryzen 7 2700X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | 512 GB | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 4 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 85.33 GB/s | 46.933 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W-2145 y Ryzen 7 2700X y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 48 | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon W-2145 y Ryzen 7 2700X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 11.45 | 11.02 |
| Novedad | 29 de Agosto 2017 | 19 de Abril 2018 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 140 Vatio | 105 Vatio |
Xeon W-2145 tiene un 3.9% más de puntuación agregada de rendimiento.
Ryzen 7 2700X, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 meses, un proceso litográfico 16.7% más avanzado, y 33.3% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Xeon W-2145 y Ryzen 7 2700X. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Xeon W-2145 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 7 2700X - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon W-2145 y Ryzen 7 2700X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
