Xeon W-10855M vs. Ryzen 9 PRO 7940HS
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 9 PRO 7940HS supera a Xeon W-10855M en un enorme 123% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W-10855M y Ryzen 9 PRO 7940HS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 934 | 344 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Serie | Intel Comet Lake | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Eficiencia energética | 16.74 | 47.91 |
| El nombre de código de la arquitectura | Comet Lake-H (2020) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Mayo 2020 (4 años hace) | 13 de Junio 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon W-10855M y Ryzen 9 PRO 7940HS: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W-10855M y Ryzen 9 PRO 7940HS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 8 |
| Flujos | 12 | 16 |
| Frecuencia base | 2.8 GHz | 4 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.9 GHz | 5.2 GHz |
| Velocidad del neumático | 8 GT/s | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 384 kB | 512 kB |
| Caché de nivel 2 | 1.5 MB | 8 MB |
| Caché de nivel 3 | 12 MB | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 178 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 100 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon W-10855M y Ryzen 9 PRO 7940HS con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FCBGA1440 | FP7/FP8 |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon W-10855M y Ryzen 9 PRO 7940HS las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Speed Shift | + | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon W-10855M y Ryzen 9 PRO 7940HS que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W-10855M y Ryzen 9 PRO 7940HS que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W-10855M y Ryzen 9 PRO 7940HS. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 128 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 45.8 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon W-10855M y Ryzen 9 PRO 7940HS integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® Processors | AMD Radeon 780M |
| Quick Sync Video | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.2 GHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Xeon W-10855M y Ryzen 9 PRO 7940HS interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Xeon W-10855M y Ryzen 9 PRO 7940HS disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096x2304@30Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de eDP | 4096x2304@60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 4096x2304@60Hz | sin datos |
API gráfica
Compatible con Xeon W-10855M y Ryzen 9 PRO 7940HS las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12 | sin datos |
| OpenGL | 4.5 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W-10855M y Ryzen 9 PRO 7940HS y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon W-10855M y Ryzen 9 PRO 7940HS acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.26 | 18.39 |
| Novedad | 13 de Mayo 2020 | 13 de Junio 2023 |
| Núcleos | 6 | 8 |
| Flujos | 12 | 16 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 35 Vatio |
Ryzen 9 PRO 7940HS tiene un 122.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos, un proceso litográfico 250% más avanzado, y 28.6% menor consumo de energía.
El Ryzen 9 PRO 7940HS es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon W-10855M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Xeon W-10855M esta destinado para las estaciones de trabajo móviles es Ryzen 9 PRO 7940HS - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon W-10855M y Ryzen 9 PRO 7940HS deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
