Xeon L3360 vs. Core 2 Quad Q9550
Puntuación combinada
Xeon L3360 supera a Core 2 Quad Q9550 en un 1% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon L3360 y Core 2 Quad Q9550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2023 | 2029 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 1.65 | 2.80 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Serie | sin datos | Core 2 Quad (Desktop) |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Yorkfield (2007−2009) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2009 (15 años hace) | sin datos |
| El precio actual | $92 | $54 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Core 2 Quad Q9550 es un 70% mejor que la de Xeon L3360.
Características
Parámetros cuantitativos del Xeon L3360 y Core 2 Quad Q9550: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon L3360 y Core 2 Quad Q9550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | sin datos | 4 |
| Flujos | sin datos | 4 |
| Frecuencia base | 2.83 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | sin datos | 2.83 GHz |
| Soporte de bus | sin datos | 1333 MHz |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 12288 kB |
| Caché de nivel 3 | 12 MB L2 Cache | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 76 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
| Voltaje del núcleo permisible | 0.85V-1.3625V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon L3360 y Core 2 Quad Q9550 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | LGA775 | LGA775 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon L3360 y Core 2 Quad Q9550 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon L3360 y Core 2 Quad Q9550 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon L3360 y Core 2 Quad Q9550 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon L3360 y Core 2 Quad Q9550. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR1,DDR2,DDR3 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon L3360 y Core 2 Quad Q9550 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Xeon L3360 supera a Core 2 Quad Q9550 en un 1% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Xeon L3360 supera a Core 2 Quad Q9550 en un 1% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.52 | 1.51 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 95 Vatio |
No podemos decidirnos entre Xeon L3360 y Core 2 Quad Q9550. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Xeon L3360 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core 2 Quad Q9550 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon L3360 y Core 2 Quad Q9550 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
