Xeon E5620 vs. Gold 5217
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon Gold 5217 supera a Xeon E5620 en un enorme 330% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5620 y Xeon Gold 5217, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1827 | 792 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.08 | 7.54 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | sin datos | Intel Xeon Gold |
| Eficiencia energética | 2.67 | 7.99 |
| El nombre de código de la arquitectura | Westmere-EP (2010−2011) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Marzo 2010 (14 años hace) | 2 de Abril 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $35 | $1,522 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Xeon Gold 5217 es un 9325% mejor que la de Xeon E5620.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon E5620 y Xeon Gold 5217: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5620 y Xeon Gold 5217, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 8 | 16 |
| Frecuencia base | 2.4 GHz | 3 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.66 GHz | 3.7 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | DMI 3.0 |
| Velocidad del neumático | sin datos | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | sin datos | 30 |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 512 kB |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 8 MB |
| Caché de nivel 3 | 12 MB (total) | 11 MB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 239 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 78 °C | 79 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,170 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon E5620 y Xeon Gold 5217 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 4 (Multiprocessor) |
| Socket | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA3647 |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon E5620 y Xeon Gold 5217 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | sin datos |
| Demand Based Switching | + | sin datos |
| PAE | 40 Bit | sin datos |
| Turbo Boost Max 3.0 | sin datos | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon E5620 y Xeon Gold 5217 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5620 y Xeon Gold 5217 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5620 y Xeon Gold 5217. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4-2667 |
| Capacidad de memoria permitida | 288 GB | 1 TB |
| La cantidad de los canales de memoria | 3 | 6 |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 128.001 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5620 y Xeon Gold 5217 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 48 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5620 y Xeon Gold 5217 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.26 | 9.71 |
| Novedad | 16 de Marzo 2010 | 2 de Abril 2019 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 8 | 16 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Vatio | 115 Vatio |
Xeon E5620 tiene 43.8% menor consumo de energía.
Xeon Gold 5217, por otro lado, tiene un 329.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 128.6% más avanzado.
El Xeon Gold 5217 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon E5620 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5620 y Xeon Gold 5217 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
