Xeon E5-2689 vs. Ryzen Threadripper 1950X
Puntuación combinada
Ryzen Threadripper 1950X supera a Xeon E5-2689 en un enorme 178% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2689 y Ryzen Threadripper 1950X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 986 | 315 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.39 | 17.75 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Serie | Xeon | AMD Ryzen Threadripper |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Zen (2017−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Marzo 2012 (12 años hace) | 10 de Agosto 2017 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $999 |
| El precio actual | $80 | $396 (0.4x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ryzen Threadripper 1950X es un 4451% mejor que la de Xeon E5-2689.
Características
Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2689 y Ryzen Threadripper 1950X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2689 y Ryzen Threadripper 1950X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 16 |
| Flujos | 16 | 32 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.6 GHz | 4 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 32 MB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 213 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 68 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 9,600 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2689 y Ryzen Threadripper 1950X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | sin datos | SP3r2 |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 180 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon E5-2689 y Ryzen Threadripper 1950X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | sin datos | + |
| AVX | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2689 y Ryzen Threadripper 1950X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2689 y Ryzen Threadripper 1950X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 Quad-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 2 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 4 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 85.33 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | sin datos | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2689 y Ryzen Threadripper 1950X y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 60 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2689 y Ryzen Threadripper 1950X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Ryzen Threadripper 1950X supera a Xeon E5-2689 en un 178% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Ryzen Threadripper 1950X supera a Xeon E5-2689 en un 178% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 6.41 | 17.84 |
| Núcleos | 8 | 16 |
| Flujos | 16 | 32 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Vatio | 180 Vatio |
El Ryzen Threadripper 1950X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon E5-2689 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Xeon E5-2689 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen Threadripper 1950X - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2689 y Ryzen Threadripper 1950X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
