Xeon E5-2689 vs. Phenom II X6 1035T
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon E5-2689 supera a Phenom II X6 1035T en un enorme 231% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2689 y Phenom II X6 1035T, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1072 | 1968 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.17 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Serie | Xeon | sin datos |
| Eficiencia energética | 5.14 | 1.88 |
| El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge-EP (2012) | Thuban (2010) |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Marzo 2012 (12 años hace) | 27 de Abril 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $189 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2689 y Phenom II X6 1035T: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2689 y Phenom II X6 1035T, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 16 | 6 |
| Frecuencia base | 2.6 GHz | 2.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.6 GHz | 3.1 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 20 MB (total) | 6 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 435 mm2 | 346 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 2,270 million | 904 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2689 y Phenom II X6 1035T con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 1 |
| Socket | 2011 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon E5-2689 y Phenom II X6 1035T las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon E5-2689 y Phenom II X6 1035T que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2689 y Phenom II X6 1035T que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2689 y Phenom II X6 1035T. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5-2689 y Phenom II X6 1035T integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2689 y Phenom II X6 1035T y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 40 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2689 y Phenom II X6 1035T acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 6.25 | 1.89 |
| Novedad | 6 de Marzo 2012 | 27 de Abril 2010 |
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 16 | 6 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Vatio | 95 Vatio |
Xeon E5-2689 tiene un 230.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, 33.3% más núcleos físicos y 166.7% más hilos, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
Phenom II X6 1035T, por otro lado, tiene 21.1% menor consumo de energía.
El Xeon E5-2689 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom II X6 1035T en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Xeon E5-2689 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Phenom II X6 1035T - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2689 y Phenom II X6 1035T deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
