Xeon E5-2680 v4 vs. Ryzen 9 PRO 7940HS
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 9 PRO 7940HS supera a Xeon E5-2680 v4 en un impresionante 59% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 PRO 7940HS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 691 | 344 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.02 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | Intel Xeon (Desktop) | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Eficiencia energética | 8.80 | 47.91 |
| El nombre de código de la arquitectura | Broadwell-EP (2016) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Junio 2016 (8 años hace) | 13 de Junio 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,745 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 PRO 7940HS: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 PRO 7940HS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 14 | 8 |
| Flujos | 28 | 16 |
| Frecuencia base | 2.4 GHz | 4 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.3 GHz | 5.2 GHz |
| Tipo de bus | QPI | sin datos |
| Velocidad del neumático | 2 × 9.6 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 24 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 448 kB | 512 kB |
| Caché de nivel 2 | 3.5 MB | 8 MB |
| Caché de nivel 3 | 35 MB | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 306.18 mm2 | 178 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 86 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 4700 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 PRO 7940HS con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 (Multiprocessor) | sin datos |
| Socket | FCLGA2011 | FP7/FP8 |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 PRO 7940HS las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® AVX2 | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | sin datos |
| Demand Based Switching | + | sin datos |
| PAE | 46 Bit | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 PRO 7940HS que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 PRO 7940HS que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 PRO 7940HS. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 1.5 TB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 4 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 76.8 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 PRO 7940HS integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon 780M |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 PRO 7940HS y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 40 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 PRO 7940HS acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 11.58 | 18.39 |
| Novedad | 20 de Junio 2016 | 13 de Junio 2023 |
| Núcleos | 14 | 8 |
| Flujos | 28 | 16 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Vatio | 35 Vatio |
Xeon E5-2680 v4 tiene 75% más núcleos físicos y 75% más hilos.
Ryzen 9 PRO 7940HS, por otro lado, tiene un 58.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 250% más avanzado, y 242.9% menor consumo de energía.
El Ryzen 9 PRO 7940HS es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon E5-2680 v4 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Xeon E5-2680 v4 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 9 PRO 7940HS - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 9 PRO 7940HS deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
