Xeon E5-2680 v4 vs. Ryzen 5 PRO 3500U
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon E5-2680 v4 supera a Ryzen 5 PRO 3500U en un enorme 152% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 5 PRO 3500U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 695 | 1328 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.00 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | Intel Xeon (Desktop) | AMD Ryzen 5 |
| Eficiencia energética | 8.79 | 27.89 |
| El nombre de código de la arquitectura | Broadwell-EP (2016) | Picasso (2019−2022) |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Junio 2016 (8 años hace) | 8 de Abril 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,745 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 5 PRO 3500U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 5 PRO 3500U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 14 | 4 |
| Flujos | 28 | 8 |
| Frecuencia base | 2.4 GHz | 2.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.3 GHz | 3.7 GHz |
| Tipo de bus | QPI | PCIe 3.0 |
| Velocidad del neumático | 2 × 9.6 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 24 | 21 |
| Caché de nivel 1 | 448 kB | 128K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 3.5 MB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 35 MB | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 306.18 mm2 | 209.78 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 86 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 4700 Million | 4940 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 5 PRO 3500U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA2011 | FP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 5 PRO 3500U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® AVX2 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | sin datos |
| Demand Based Switching | + | sin datos |
| PAE | 46 Bit | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 5 PRO 3500U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 5 PRO 3500U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 5 PRO 3500U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | 1.5 TB | 32 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 4 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 76.8 GB/s | 38.397 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 5 PRO 3500U integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 5 PRO 3500U y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 40 | 12 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 5 PRO 3500U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 11.15 | 4.42 |
| Novedad | 20 de Junio 2016 | 8 de Abril 2019 |
| Núcleos | 14 | 4 |
| Flujos | 28 | 8 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Vatio | 15 Vatio |
Xeon E5-2680 v4 tiene un 152.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y 250% más núcleos físicos y 250% más hilos.
Ryzen 5 PRO 3500U, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 16.7% más avanzado, y 700% menor consumo de energía.
El Xeon E5-2680 v4 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 5 PRO 3500U en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Xeon E5-2680 v4 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 5 PRO 3500U - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 5 PRO 3500U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
