Xeon E5-2650 vs. X3480
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon E5-2650 supera a Xeon X3480 en un enorme 125% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2650 y Xeon X3480, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1275 | 1887 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.34 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Eficiencia energética | 4.63 | 2.05 |
| El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge-EP (2012) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Marzo 2012 (12 años hace) | 1 de Abril 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $91 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2650 y Xeon X3480: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2650 y Xeon X3480, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 4 |
| Flujos | 16 | 8 |
| Frecuencia base | 2 GHz | 3.06 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | 3.73 GHz |
| Velocidad del neumático | 8 GT/s | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 20480 kB (total) | 8 MB Intel® Smart Cache |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 435 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 77 °C | 73 °C |
| Cantidad de los transistores | 2,270 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2650 y Xeon X3480 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA1156,LGA1156 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon E5-2650 y Xeon X3480 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | sin datos |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | sin datos | 36 Bit |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon E5-2650 y Xeon X3480 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2650 y Xeon X3480 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2650 y Xeon X3480. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 |
| Capacidad de memoria permitida | 384 GB | 32 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 4 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 51.2 GB/s | 21 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2650 y Xeon X3480 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 40 | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2650 y Xeon X3480 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.82 | 2.14 |
| Novedad | 6 de Marzo 2012 | 1 de Abril 2010 |
| Núcleos | 8 | 4 |
| Flujos | 16 | 8 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
Xeon E5-2650 tiene un 125.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
El Xeon E5-2650 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon X3480 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2650 y Xeon X3480 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
