Xeon 3.6 vs. EPYC 9474F
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon 3.6 y EPYC 9474F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 9 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 9.75 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | sin datos | AMD EPYC |
| El nombre de código de la arquitectura | Irwindale (2004) | Genoa |
| Fecha de lanzamiento | Junio 2004 (20 años hace) | 10 de Noviembre 2022 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $6,780 |
| El precio actual | $57 | $3950 (0.6x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Xeon 3.6 y EPYC 9474F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon 3.6 y EPYC 9474F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 48 |
| Flujos | 1 | 96 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.6 GHz | 3.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | 16 kB | 3 MB |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 48 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 5 nm, 6 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 169 mm2 | 8x 72 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 178 million | 52,560 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon 3.6 y EPYC 9474F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | 604 | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 135 Watt | 360 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon 3.6 y EPYC 9474F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | sin datos | + |
| AVX | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon 3.6 y EPYC 9474F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon 3.6 y EPYC 9474F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR5-4800 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 6 TiB |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 460.8 GB/s |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon 3.6 y EPYC 9474F y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Ventajas y desventajas
| Núcleos | 1 | 48 |
| Flujos | 1 | 96 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 135 Vatio | 360 Vatio |
No podemos decidir entre Xeon 3.6 y EPYC 9474F. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon 3.6 y EPYC 9474F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
