Turion X2 Ultra ZM-85 vs. Athlon Gold PRO 3150G
Evaluación acumulativa de resultados
Athlon Gold PRO 3150G supera a Turion X2 Ultra ZM-85 en un enorme 729% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3119 | 1510 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | 2x AMD Turion Ultra | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 6.97 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | sin datos | GlobalFoundries |
| El nombre de código de la arquitectura | Puma (2008−2009) | Picasso (2019−2022) |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Junio 2008 (17 años hace) | 21 de Julio 2020 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Turion X2 Ultra ZM-85 y Athlon Gold PRO 3150G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion X2 Ultra ZM-85 y Athlon Gold PRO 3150G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.3 GHz | 3.9 GHz |
| Velocidad del neumático | 4400 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 96 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 210 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 95 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,940 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Turion X2 Ultra ZM-85 y Athlon Gold PRO 3150G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | S1g2 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 2 MB | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Turion X2 Ultra ZM-85 y Athlon Gold PRO 3150G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | sin datos |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Turion X2 Ultra ZM-85 y Athlon Gold PRO 3150G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Turion X2 Ultra ZM-85 y Athlon Gold PRO 3150G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR2 | DDR4-2933 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Turion X2 Ultra ZM-85 y Athlon Gold PRO 3150G integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon Vega 3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Turion X2 Ultra ZM-85 y Athlon Gold PRO 3150G y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.51 | 4.23 |
| Novedad | 4 de Junio 2008 | 21 de Julio 2020 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 2 Vatio | 65 Vatio |
Turion X2 Ultra ZM-85 tiene 3150% menor consumo de energía.
Athlon Gold PRO 3150G, por otro lado, tiene un 729.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 441.7% más avanzado.
El AMD Athlon Gold PRO 3150G es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Turion X2 Ultra ZM-85 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Turion X2 Ultra ZM-85 esta destinado para portátiles es Athlon Gold PRO 3150G - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
