Celeron Dual-Core T3100 vs. 3020e
Evaluación acumulativa de resultados
3020e supera a Celeron Dual-Core T3100 en un enorme 103% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2960 | 2423 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | Dali (Zen) (2020) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2009 (16 años hace) | 4 de Agosto 2020 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T3100 y 3020e: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T3100 y 3020e, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 1.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.9 GHz | 2.6 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 192 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 4 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 410 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T3100 y 3020e con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | BGA479, PGA478 | FT5 |
| El consumo de energia (TDP) | 1 MB | 1 MB + 4 MB |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron Dual-Core T3100 y 3020e las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron Dual-Core T3100 y 3020e. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron Dual-Core T3100 y 3020e integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core T3100 y 3020e acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.67 | 1.36 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2009 | 4 de Agosto 2020 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 14 nm |
3020e tiene un 103% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.
El AMD 3020e es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron Dual-Core T3100 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
