Turion 64 X2 TL-60 vs. Celeron Dual-Core T1600
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion 64 X2 TL-60 y Celeron Dual-Core T1600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 2788 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | 2x AMD Turion 64 | Intel Celeron Dual-Core |
| Eficiencia energética | sin datos | 1.62 |
| El nombre de código de la arquitectura | Trinidad/Tyler (2007) | Merom (2006−2008) |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Mayo 2007 (17 años hace) | 1 de Mayo 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Turion 64 X2 TL-60 y Celeron Dual-Core T1600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion 64 X2 TL-60 y Celeron Dual-Core T1600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 1.66 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | 667 MHz |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 147 mm2 | 143 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 95 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 154 Million | 291 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Turion 64 X2 TL-60 y Celeron Dual-Core T1600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | S1 | PPGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 35/31 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Turion 64 X2 TL-60 y Celeron Dual-Core T1600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 90/65 nm, 1.075 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Turion 64 X2 TL-60 y Celeron Dual-Core T1600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 4 de Mayo 2007 | 1 de Mayo 2008 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 65 nm |
Celeron Dual-Core T1600 tiene una ventaja de edad de 11 meses, y un proceso litográfico 38.5% más avanzado.
No podemos decidir entre Turion 64 X2 TL-60 y Celeron Dual-Core T1600. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Turion 64 X2 TL-60 y Celeron Dual-Core T1600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
