Turion 64 X2 TL-50 vs. Core 2 Solo SU3500

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Turion 64 X2 TL-50
2006
2 núcleos / 2 flujos de datos, 31 Watt
0.33
+94.1%
Core 2 Solo SU3500
2009
1 núcleo / 1 flujo de datos, 5 Watt
0.17

Turion 64 X2 TL-50 supera a Core 2 Solo SU3500 en un impresionante 94% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion 64 X2 TL-50 y Core 2 Solo SU3500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento30833283
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie2x AMD Turion 64Intel Core 2 Solo
Eficiencia energética1.012.93
El nombre de código de la arquitectura Taylor (2006)Penryn (2008−2011)
Fecha de lanzamiento17 de Mayo 2006 (18 años hace)1 de Abril 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $154$262

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Turion 64 X2 TL-50 y Core 2 Solo SU3500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion 64 X2 TL-50 y Core 2 Solo SU3500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos21
Frecuencia basesin datos1.3 GHz
La frecuencia máxima1.6 GHz1.4 GHz
Velocidad del neumático800 MHz800 MHz
Caché de nivel 1sin datos64 kB
Caché de nivel 2512 kB3 MB
Caché de nivel 3sin datos3 MB
El proceso tecnológico90 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)147 mm2107 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
Cantidad de los transistores154 Million410 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos1.05V-1.15V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Turion 64 X2 TL-50 y Core 2 Solo SU3500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket S1BGA956
El consumo de energia (TDP)31 Watt5.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Turion 64 X2 TL-50 y Core 2 Solo SU3500 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasSSE(1,2,3), AMD64sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Demand Based Switchingsin datos-
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Turion 64 X2 TL-50 y Core 2 Solo SU3500 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Turion 64 X2 TL-50 y Core 2 Solo SU3500 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-xsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Turion 64 X2 TL-50 y Core 2 Solo SU3500 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Turion 64 X2 TL-50 0.33
+94.1%
Core 2 Solo SU3500 0.17

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Turion 64 X2 TL-50 1184
+81.2%
Core 2 Solo SU3500 654

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.33 0.17
Novedad 17 de Mayo 2006 1 de Abril 2009
Núcleos 2 1
Flujos 2 1
El proceso tecnológico 90 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 31 Vatio 5 Vatio

Turion 64 X2 TL-50 tiene un 94.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Core 2 Solo SU3500, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 520% menor consumo de energía.

El Turion 64 X2 TL-50 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Solo SU3500 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Turion 64 X2 TL-50 y Core 2 Solo SU3500 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Turion 64 X2 TL-50
Turion 64 X2 TL-50
Intel Core 2 Solo SU3500
Core 2 Solo SU3500

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 26 votos

Califique Turion 64 X2 TL-50 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 9 votos

Califique Core 2 Solo SU3500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Turion 64 X2 TL-50 o Core 2 Solo SU3500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.