Turion 64 MT-40 vs. Athlon 64 3700+

Evaluación acumulativa de resultados

Turion 64 MT-40
2005
1 núcleo / 1 flujo de datos, 25 Watt
0.21
Athlon 64 3700+
2001
1 núcleo / 1 flujo de datos, 89 Watt
0.25
+19%

Athlon 64 3700+ supera a Turion 64 MT-40 en un moderado 19% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion 64 MT-40 y Athlon 64 3700+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento32803225
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieTurion 64sin datos
Eficiencia energética0.800.27
El nombre de código de la arquitectura Lancaster (2005−2006)San Diego (2001−2005)
Fecha de lanzamientoAgosto 2005 (19 años hace)Enero 2001 (24 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$69

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Turion 64 MT-40 y Athlon 64 3700+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion 64 MT-40 y Athlon 64 3700+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
La frecuencia máxima2.2 GHz2.4 GHz
Velocidad del neumático800 MHzsin datos
Caché de nivel 1128 kB128 kB
Caché de nivel 21 MB1 MB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico90 nm130 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)125 mm2199 mm2
Cantidad de los transistores114 million233 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Turion 64 MT-40 y Athlon 64 3700+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket 754939
El consumo de energia (TDP)25 Watt89 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Turion 64 MT-40 y Athlon 64 3700+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

PowerNow+-

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.21 0.25
El proceso tecnológico 90 nm 130 nm
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 89 Vatio

Turion 64 MT-40 tiene un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 256% menor consumo de energía.

Athlon 64 3700+, por otro lado, tiene un 19% más de puntuación agregada de rendimiento.

El Athlon 64 3700+ es nuestra opción recomendada, ya que supera al Turion 64 MT-40 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Turion 64 MT-40 esta destinado para portátiles es Athlon 64 3700+ - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Turion 64 MT-40
Turion 64 MT-40
AMD Athlon 64 3700+
Athlon 64 3700+

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


5 2 votos

Califique Turion 64 MT-40 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 8 votos

Califique Athlon 64 3700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Turion 64 MT-40 y Athlon 64 3700+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.