Sempron 2400+ vs. Mobile Sempron 3800+
Evaluación acumulativa de resultados
Mobile Sempron 3800+ supera a Sempron 2400+ en un impresionante 58% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3629 | 3505 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Mobile Sempron |
| Eficiencia energética | 0.21 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Barton (2001−2004) | Sherman (2009) |
| Fecha de lanzamiento | Enero 2001 (24 años hace) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | $27 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Sempron 2400+ y Mobile Sempron 3800+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Sempron 2400+ y Mobile Sempron 3800+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.67 GHz | 2.2 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 256 kB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 101 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 63 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Sempron 2400+ y Mobile Sempron 3800+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | A | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 62 Watt | 256 kB |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Sempron 2400+ y Mobile Sempron 3800+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.12 | 0.19 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 62 Vatio | 256 Vatio |
Sempron 2400+ tiene 312.9% menor consumo de energía.
Mobile Sempron 3800+, por otro lado, tiene un 58.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El AMD Mobile Sempron 3800+ es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Sempron 2400+ en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Sempron 2400+ esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Mobile Sempron 3800+ - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
