Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs. Celeron T1600
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen Threadripper PRO 7995WX supera a Celeron T1600 en un enorme 25244% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 9 | 3338 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.33 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Eficiencia energética | 24.84 | 0.98 |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| Fabricante | TSMC | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Storm Peak (2023) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Octubre 2023 (2 años hace) | 1 de Octubre 2008 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $9,999 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron T1600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron T1600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 96 | sin datos |
| Flujos | 192 | sin datos |
| Frecuencia base | 2.5 GHz | 1.66 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.1 GHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 384 MB (total) | 1 MB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | Compute Die (CCD) Size 71 mm2, I/O Die (IOD) Size 388 mm2 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 95 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 78,840 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 1.075V-1.175V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron T1600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | sTR5 | PPGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron T1600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | - |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | - |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron T1600 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron T1600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sin datos | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron T1600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron T1600 integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron T1600 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 136 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron T1600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 81.10 | 0.32 |
| Novedad | 19 de Octubre 2023 | 1 de Octubre 2008 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Vatio | 35 Vatio |
Ryzen Threadripper PRO 7995WX tiene un 25243.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 15 años, y un proceso litográfico 1200% más avanzado.
Celeron T1600, por otro lado, tiene 900% menor consumo de energía.
El AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron T1600 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen Threadripper PRO 7995WX esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron T1600 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
