Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs. Celeron M 560
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen Threadripper PRO 7995WX supera a Celeron M 560 en un enorme 27862% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron M 560, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2 | 3078 |
| Lugar por popularidad | 3 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.25 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Celeron M |
| Eficiencia energética | 25.71 | 1.07 |
| El nombre de código de la arquitectura | Storm Peak (2023) | Merom (2006−2008) |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Octubre 2023 (1 año hace) | 1 de Mayo 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $9,999 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron M 560: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron M 560, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 96 | 1 |
| Flujos | 192 | 1 |
| Frecuencia base | 2.5 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 5.1 GHz | 2.13 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 533 MHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 384 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | Compute Die (CCD) Size 71 mm2, I/O Die (IOD) Size 388 mm2 mm2 | 143 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 95 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 78,840 million | 291 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron M 560 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | sTR5 | PPGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 30 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron M 560 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron M 560 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron M 560. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron M 560 integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron M 560 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron M 560 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 95.07 | 0.34 |
| Novedad | 19 de Octubre 2023 | 1 de Mayo 2008 |
| Núcleos | 96 | 1 |
| Flujos | 192 | 1 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Vatio | 30 Vatio |
Ryzen Threadripper PRO 7995WX tiene un 27861.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 15 años, 9500% más núcleos físicos y 19100% más hilos, y un proceso litográfico 1200% más avanzado.
Celeron M 560, por otro lado, tiene 1066.7% menor consumo de energía.
El Ryzen Threadripper PRO 7995WX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 560 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen Threadripper PRO 7995WX esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron M 560 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron M 560 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
