Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs. Celeron 3765U

VS

Puntuación combinada

Ryzen Threadripper PRO 5965WX
2022
24 núcleos / 48 flujos de datos, 280 Watt
43.12
+5223%
Celeron 3765U
2015
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.81

Ryzen Threadripper PRO 5965WX supera a Celeron 3765U en un enorme 5223% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen Threadripper PRO 5965WX y Celeron 3765U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento452507
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad18.41sin datos
Tipopara el servidorpara los portátiles
SerieAMD Ryzen ThreadripperIntel Celeron
El nombre de código de la arquitectura Chagall PRO (2022)Broadwell (2015−2019)
Fecha de lanzamiento8 de Marzo 2022 (2 años hace)1 de Junio 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$107
El precio actual$2298 $369 (3.4x)

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper PRO 5965WX y Celeron 3765U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper PRO 5965WX y Celeron 3765U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos242
Flujos482
Frecuencia base3.8 GHz1.9 GHz
La frecuencia máxima4.5 GHz1.9 GHz
Caché de nivel 164K (por núcleo)128 kB
Caché de nivel 2512K (por núcleo)512 kB
Caché de nivel 3128 MB2 MB
El proceso tecnológico7 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)4x 81 mm282 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)95 °Csin datos
Cantidad de los transistores16,600 million1300 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+-
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper PRO 5965WX y Celeron 3765U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket WRX8FCBGA1168
El consumo de energia (TDP)280 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen Threadripper PRO 5965WX y Celeron 3765U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
TSXsin datos-
Thermal Monitoringsin datos+
Flex Memory Accesssin datos+
Smart Responsesin datos-
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Ryzen Threadripper PRO 5965WX y Celeron 3765U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
Identity Protectionsin datos+
OS Guardsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper PRO 5965WX y Celeron 3765U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper PRO 5965WX y Celeron 3765U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-3200DDR3
Capacidad de memoria permitida2 TiB16 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoria204.8 GB/s25.6 GB/s

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen Threadripper PRO 5965WX y Celeron 3765U integradas.

Núcleo de vídeo-Intel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors
Quick Sync Video-+
Clear Video-+
Clear Video HD--
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo-850 MHz
InTru 3D-+

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Ryzen Threadripper PRO 5965WX y Celeron 3765U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores-3
eDP-+
DisplayPort-+
HDMI-+

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con Ryzen Threadripper PRO 5965WX y Celeron 3765U las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX-11.2/12

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper PRO 5965WX y Celeron 3765U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express4.02.0
El Número de líneas PCI-Express12812

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen Threadripper PRO 5965WX y Celeron 3765U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen Threadripper PRO 5965WX 43.12
+5223%
Celeron 3765U 0.81

Ryzen Threadripper PRO 5965WX supera a Celeron 3765U en un 5223% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Ryzen Threadripper PRO 5965WX 66689
+5227%
Celeron 3765U 1252

Ryzen Threadripper PRO 5965WX supera a Celeron 3765U en un 5227% en Passmark.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 43.12 0.81
Novedad 8 de Marzo 2022 1 de Junio 2015
Núcleos 24 2
Flujos 48 2
El proceso tecnológico 7 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 280 Vatio 15 Vatio

El Ryzen Threadripper PRO 5965WX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 3765U en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Ryzen Threadripper PRO 5965WX esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron 3765U - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen Threadripper PRO 5965WX y Celeron 3765U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX
Ryzen Threadripper PRO 5965WX
Intel Celeron 3765U
Celeron 3765U

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 27 votos

Califique Ryzen Threadripper PRO 5965WX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Celeron 3765U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen Threadripper PRO 5965WX o Celeron 3765U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.