Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs. EPYC 9334
Puntuación combinada
EPYC 9334 supera a Ryzen Threadripper PRO 3975WX por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen Threadripper PRO 3975WX y EPYC 9334, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 55 | 50 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 16.94 | 17.01 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| El nombre de código de la arquitectura | Matisse (2019−2020) | Genoa |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Julio 2020 (3 años hace) | 10 de Noviembre 2022 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $2,990 |
| El precio actual | $2400 | $2450 (0.8x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Ryzen Threadripper PRO 3975WX e EPYC 9334 tienen una relación calidad-precio casi igual.
Características
Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper PRO 3975WX y EPYC 9334: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper PRO 3975WX y EPYC 9334, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 32 | 32 |
| Flujos | 64 | 64 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 2.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.2 GHz | 3.9 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 128 MB | 128 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 5 nm, 6 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 74 mm2 | 4x 72 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 95 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 95 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3,800 million | 52,560 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | Si | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper PRO 3975WX y EPYC 9334 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | sWRX8 | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 210 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen Threadripper PRO 3975WX y EPYC 9334 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper PRO 3975WX y EPYC 9334 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper PRO 3975WX y EPYC 9334. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Capacidad de memoria permitida | 2 TiB | 6 TiB |
| El ancho de banda de memoria | 204.8 GB/s | 460.8 GB/s |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper PRO 3975WX y EPYC 9334 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | 128 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen Threadripper PRO 3975WX y EPYC 9334 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
EPYC 9334 supera a Ryzen Threadripper PRO 3975WX en un 3% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
EPYC 9334 supera a Ryzen Threadripper PRO 3975WX en un 3% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 40.72 | 41.92 |
| Novedad | 14 de Julio 2020 | 10 de Noviembre 2022 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 280 Vatio | 210 Vatio |
No podemos decidirnos entre Ryzen Threadripper PRO 3975WX y EPYC 9334. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Ryzen Threadripper PRO 3975WX esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 9334 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen Threadripper PRO 3975WX y EPYC 9334 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
