Ryzen Threadripper 2920X vs. EPYC 7502
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 7502 supera a Ryzen Threadripper 2920X en un enorme 105% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 493 | 156 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 8.56 | 8.23 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Eficiencia energética | 8.41 | 17.23 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | GlobalFoundries | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | ZEN+ (2018−2019) | Zen 2 (2017−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Octubre 2018 (6 años hace) | 7 de Agosto 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $649 | $2,600 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ryzen Threadripper 2920X es un 4% mejor que la de EPYC 7502.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper 2920X y EPYC 7502: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper 2920X y EPYC 7502, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 12 | 32 |
| Flujos | 24 | 64 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 2.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.3 GHz | 3.35 GHz |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 35 | 25 |
| Caché de nivel 1 | 96K (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 32 MB | 128 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 213 mm2 | 192 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 19,200 million | 4,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper 2920X y EPYC 7502 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | SP3r2 | TR4 |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 180 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen Threadripper 2920X y EPYC 7502 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper 2920X y EPYC 7502 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper 2920X y EPYC 7502. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Quad-channel | DDR4 Eight-channel |
| Capacidad de memoria permitida | 2 TiB | 4 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 8 |
| El ancho de banda de memoria | 93.867 GB/s | 204.763 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen Threadripper 2920X y EPYC 7502 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 15.70 | 32.15 |
| Novedad | 3 de Octubre 2018 | 7 de Agosto 2019 |
| Núcleos | 12 | 32 |
| Flujos | 24 | 64 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 7 nm |
EPYC 7502 tiene un 104.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 meses, 166.7% más núcleos físicos y 166.7% más hilos, y un proceso litográfico 71.4% más avanzado.
El AMD EPYC 7502 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Ryzen Threadripper 2920X en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen Threadripper 2920X esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 7502 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
