AMD Ryzen Threadripper 1950X vs. Ryzen Threadripper 2920X

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

Ryzen Threadripper 1950X
17.98
+9.2%

Ryzen Threadripper 1950X supera a Ryzen Threadripper 2920X en un 9% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen Threadripper 1950X y Ryzen Threadripper 2920X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento295348
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad19.3949.53
Tipode desktopde desktop
SerieAMD Ryzen ThreadripperAMD Ryzen Threadripper
El nombre de código de la arquitectura Zen (2017−2020)ZEN+ (2018−2020)
Fecha de lanzamiento10 de Agosto 2017 (hace 6 años)3 de Octubre 2018 (hace 5 años)
El precio en el momento del lanzamiento $999$649
El precio actual$396 (0.4x)$180 (0.3x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Ryzen Threadripper 2920X es un 155% mejor que la de Ryzen Threadripper 1950X.

Características

Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper 1950X y Ryzen Threadripper 2920X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper 1950X y Ryzen Threadripper 2920X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos1612
Flujos3224
Frecuencia base3.4 GHz3.5 GHz
La frecuencia máxima4 GHz4.3 GHz
Caché de nivel 196K (por núcleo)96K (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 332 MB32 MB
El proceso tecnológico14 nm12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)213 mm2213 mm2
La temperatura máxima del núcleo68 °Csin datos
Cantidad de los transistores9,600 million19,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueadoSiSi

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper 1950X y Ryzen Threadripper 2920X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket SP3r2SP3r2
El consumo de energia (TDP)180 Watt180 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen Threadripper 1950X y Ryzen Threadripper 2920X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAsin datos
AES-NI++
AVX++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper 1950X y Ryzen Threadripper 2920X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper 1950X y Ryzen Threadripper 2920X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Quad-channelDDR4 Quad-channel
Capacidad de memoria permitida2 TiB2 TiB
La cantidad de los canales de memoria4sin datos
El ancho de banda de memoria85.33 GB/s93.867 GB/s
El soporte de la memoria ECC+sin datos

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen Threadripper 1950X y Ryzen Threadripper 2920X integradas.

Núcleo de vídeo--

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper 1950X y Ryzen Threadripper 2920X y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express60sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen Threadripper 1950X y Ryzen Threadripper 2920X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen Threadripper 1950X 17.98
+9.2%
Ryzen Threadripper 2920X 16.47

Ryzen Threadripper 1950X supera a Ryzen Threadripper 2920X en un 9% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Ryzen Threadripper 1950X 27618
+9.2%
Ryzen Threadripper 2920X 25300

Ryzen Threadripper 1950X supera a Ryzen Threadripper 2920X en un 9% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Ryzen Threadripper 1950X 1171
Ryzen Threadripper 2920X 1265
+8%

Ryzen Threadripper 2920X supera a Ryzen Threadripper 1950X en un 8% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Ryzen Threadripper 1950X 7549
+4.3%
Ryzen Threadripper 2920X 7235

Ryzen Threadripper 1950X supera a Ryzen Threadripper 2920X en un 4% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

Ryzen Threadripper 1950X 4754
Ryzen Threadripper 2920X 5407
+13.7%

Ryzen Threadripper 2920X supera a Ryzen Threadripper 1950X en un 14% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

Ryzen Threadripper 1950X 41814
Ryzen Threadripper 2920X 46015
+10%

Ryzen Threadripper 2920X supera a Ryzen Threadripper 1950X en un 10% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

Ryzen Threadripper 1950X 3.34
Ryzen Threadripper 2920X 3.03
+10.2%

Ryzen Threadripper 1950X supera a Ryzen Threadripper 2920X en un 10% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

Ryzen Threadripper 1950X 23
+31.8%
Ryzen Threadripper 2920X 18

Ryzen Threadripper 1950X supera a Ryzen Threadripper 2920X en un 32% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

Ryzen Threadripper 1950X 2997
+14%
Ryzen Threadripper 2920X 2628

Ryzen Threadripper 1950X supera a Ryzen Threadripper 2920X en un 14% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

Ryzen Threadripper 1950X 159
Ryzen Threadripper 2920X 178
+11.9%

Ryzen Threadripper 2920X supera a Ryzen Threadripper 1950X en un 12% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

Ryzen Threadripper 1950X 1.73
Ryzen Threadripper 2920X 1.96
+13.3%

Ryzen Threadripper 2920X supera a Ryzen Threadripper 1950X en un 13% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen Threadripper 1950X 19
+17.3%
Ryzen Threadripper 2920X 16.2

Ryzen Threadripper 1950X supera a Ryzen Threadripper 2920X en un 17% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen Threadripper 1950X 4150
Ryzen Threadripper 2920X 4669
+12.5%

Ryzen Threadripper 2920X supera a Ryzen Threadripper 1950X en un 13% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen Threadripper 1950X 190
Ryzen Threadripper 2920X 209
+10%

Ryzen Threadripper 2920X supera a Ryzen Threadripper 1950X en un 10% en x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen Threadripper 1950X 134
+2.5%
Ryzen Threadripper 2920X 131

Ryzen Threadripper 1950X supera a Ryzen Threadripper 2920X en un 3% en x264 encoding pass 2.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 17.98 16.47
Novedad 10 de Agosto 2017 3 de Octubre 2018
Núcleos 16 12
Flujos 32 24
Coste $999 $649
El proceso tecnológico 14 nm 12 nm

No podemos decidirnos entre Ryzen Threadripper 1950X y Ryzen Threadripper 2920X. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen Threadripper 1950X y Ryzen Threadripper 2920X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
AMD Ryzen Threadripper 2920X
Ryzen Threadripper 2920X

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 137 votos

Califique AMD Ryzen Threadripper 1950X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 37 votos

Califique AMD Ryzen Threadripper 2920X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen Threadripper 1950X o Ryzen Threadripper 2920X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.