Ryzen Threadripper 1950X vs. EPYC 7532

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 núcleos / 32 flujos de datos, 180 Watt
17.43
EPYC 7532
2020
32 núcleos / 64 flujos de datos, 200 Watt
33.21
+90.5%

EPYC 7532 supera a Ryzen Threadripper 1950X en un impresionante 91% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen Threadripper 1950X y EPYC 7532, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento364119
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.05sin datos
Tipode desktoppara el servidor
SerieAMD Ryzen ThreadripperAMD EPYC
Eficiencia energética9.1615.71
El nombre de código de la arquitectura Zen (2017−2020)Zen 2 (2017−2020)
Fecha de lanzamiento10 de Agosto 2017 (7 años hace)19 de Febrero 2020 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $999sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper 1950X y EPYC 7532: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper 1950X y EPYC 7532, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos1632
Flujos3264
Frecuencia base3.4 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima4 GHz3.3 GHz
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador3424
Caché de nivel 196K (por núcleo)2 MB
Caché de nivel 2512K (por núcleo)16 MB
Caché de nivel 332 MB256 MB
El proceso tecnológico14 nm7 nm, 14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)213 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo68 °Csin datos
Cantidad de los transistores9,600 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper 1950X y EPYC 7532 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)sin datos
Socket SP3r2Socket SP3
El consumo de energia (TDP)180 Watt200 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen Threadripper 1950X y EPYC 7532 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAsin datos
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper 1950X y EPYC 7532 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper 1950X y EPYC 7532. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Quad-channelDDR4-3200
Capacidad de memoria permitida2 TiB4 TiB
La cantidad de los canales de memoria48
El ancho de banda de memoria85.33 GB/s204.763 GB/s
El soporte de la memoria ECC++

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper 1950X y EPYC 7532 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express60sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen Threadripper 1950X y EPYC 7532 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen Threadripper 1950X 17.43
EPYC 7532 33.21
+90.5%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen Threadripper 1950X 27681
EPYC 7532 52755
+90.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen Threadripper 1950X 1186
+5%
EPYC 7532 1130

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen Threadripper 1950X 8034
EPYC 7532 9315
+15.9%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 17.43 33.21
Novedad 10 de Agosto 2017 19 de Febrero 2020
Núcleos 16 32
Flujos 32 64
El proceso tecnológico 14 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 180 Vatio 200 Vatio

Ryzen Threadripper 1950X tiene 11.1% menor consumo de energía.

EPYC 7532, por otro lado, tiene un 90.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El EPYC 7532 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen Threadripper 1950X en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Ryzen Threadripper 1950X esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 7532 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen Threadripper 1950X y EPYC 7532 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
AMD EPYC 7532
EPYC 7532

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 156 votos

Califique Ryzen Threadripper 1950X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 28 votos

Califique EPYC 7532 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen Threadripper 1950X o EPYC 7532, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.