Ryzen Threadripper 1920X vs. EPYC 7351
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 7351 supera a Ryzen Threadripper 1920X por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen Threadripper 1920X y EPYC 7351, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 489 | 483 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 4.45 | 3.11 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Eficiencia energética | 7.64 | 8.14 |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen (2017−2020) | Naples (2017−2018) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Agosto 2017 (7 años hace) | 29 de Junio 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $799 | $1,100 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ryzen Threadripper 1920X es un 43% mejor que la de EPYC 7351.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper 1920X y EPYC 7351: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper 1920X y EPYC 7351, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 12 | 16 |
| Flujos | 24 | 32 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.2 GHz | 2.9 GHz |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 35 | 24 |
| Caché de nivel 1 | 96K (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 32 MB | 64 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 213 mm2 | 192 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 9,600 million | 4,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper 1920X y EPYC 7351 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | SP3r2 | TR4 |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 170 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen Threadripper 1920X y EPYC 7351 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper 1920X y EPYC 7351 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper 1920X y EPYC 7351. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Quad-channel | DDR4 Eight-channel |
| Capacidad de memoria permitida | 2 TiB | 2 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | 4 | 8 |
| El ancho de banda de memoria | 85.33 GB/s | 170.671 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper 1920X y EPYC 7351 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 60 | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen Threadripper 1920X y EPYC 7351 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.53 | 14.62 |
| Novedad | 10 de Agosto 2017 | 29 de Junio 2017 |
| Núcleos | 12 | 16 |
| Flujos | 24 | 32 |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 170 Vatio |
Ryzen Threadripper 1920X tiene una ventaja de edad de 1 mes.
EPYC 7351, por otro lado, tiene un 0.6% más de puntuación agregada de rendimiento, 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos, y 5.9% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Ryzen Threadripper 1920X y EPYC 7351. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Ryzen Threadripper 1920X esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 7351 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen Threadripper 1920X y EPYC 7351 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
